A organização Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) entrou com uma ação judicial contra a Bayer Corporation, sediada em Pittsburgh, em nome de Gerald Passaro, de Milford, Connecticut, cujo falecido marido, Thomas Buckholz, foi químico na empresa por mais de 20 anos. A Bayer negou a Passaro o benefício de sobrevivência conjugal ao qual ele tem direito, com base no tempo de serviço do marido.

Em 2009, quando Jerry solicitou inicialmente que a Bayer lhe concedesse benefícios como cônjuge sobrevivente de Tom, a Bayer citou a Lei Federal de Defesa do Casamento (DOMA) como a única razão pela qual não lhe concederia benefícios. Jerry tornou-se um dos 13 autores no processo Pedersen v. Office of Personnel Management, movido em 2010 para contestar a DOMA e no qual o tribunal distrital federal de Connecticut decidiu a favor dos autores em 2012.

Em junho de 2013, a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou a DOMA inconstitucional ao decidir o caso Windsor v. EUA; e a vitória de Pedersen também foi confirmada.

Com a DOMA apagada dos estatutos como se nunca tivesse existido, Jerry solicitou novamente seus benefícios de pensão conjugal. A Bayer novamente disse que não. "Apesar de a DOMA ter sido considerada inconstitucional, a Bayer continua a negar benefícios a Jerry, embora seu plano de pensão ofereça benefícios a todos os cônjuges sobreviventes e embora a lei federal (ERISA) exija benefícios de pensão para cônjuges sobreviventes em planos como o da Bayer", disse Gary Buseck, Diretor Executivo Interino da GLAD, que representa Passaro. "A Bayer fez ouvidos moucos à sua obrigação legal e moral para com o viúvo de um funcionário dedicado, que precisa desse apoio básico que seu marido conquistou."

Thomas Buckholz e Jerry Passaro se casaram em 26 de novembro de 2008, em sua casa, quando Tom já estava gravemente doente com linfoma. Eles estavam juntos há 13 anos. Tom faleceu dois meses após o casamento. Antes de falecer, ele acreditava ter recebido garantias de que Jerry seria o beneficiário de sua pensão. Mas a Bayer se recusou a reconhecer qualquer obrigação até hoje.

A GLAD entrou com uma ação civil em nome de Jerry no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut em 12 de maio de 2014.  A reclamação pode ser lida aqui no site da GLAD.