GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se uniram à organização parceira, National Center for Lesbian Rights, e outras hoje para apresentar uma queixa amicus curiae com a Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Conselho Escolar do Condado de Gloucester v. GG, refutando firmemente o argumento do Conselho Escolar de que sua ação discriminatória que proíbe Gavin Grimm de usar o banheiro masculino em sua escola é justificada por questões de privacidade.

O resumo aborda três pontos principais:

  • Não há direito de privacidade de outros meninos que seja violado quando um menino transgênero usa o banheiro masculino dos alunos.
  • Nada na linguagem do Título IX pode ser interpretado como autorização para uma exceção de privacidade não escrita que anule o acesso igualitário de um menino transgênero a todas as instalações escolares, incluindo banheiros.
  • O fato de que as escolas que desejam aumentar a privacidade dos alunos nos banheiros podem fazê-lo facilmente demonstra que a medida alternativa adotada aqui — uma política do Conselho excluindo alunos transgêneros, e somente alunos transgêneros, do uso das instalações compartilhadas — é uma discriminação ilegal.

Não existe direito à privacidade por parte de outros rapazes que os impeça de compartilhar o banheiro com um rapaz transgênero.

“Supostas 'normas universalmente aceitas' não podem justificar a discriminação contra uma minoria impopular”, disse Jennifer L. Levi, Diretora do Projeto de Direitos Transgêneros da GLAD. “Gavin é um menino, pura e simplesmente. Não há direito à privacidade de outros meninos para evitar compartilhar o banheiro com um menino transgênero.”

O resumo argumenta que o Conselho Escolar está tentando defender seu tratamento discriminatório de Gavin invocando estereótipos e medos infundados, e que é precisamente esse tipo de menosprezo e indignidade que o Título IX visa prevenir. Prossegue explicando que a "rica experiência demonstrando que pessoas transgênero em todo o país usam os mesmos banheiros que outras pessoas do mesmo gênero... refuta veementemente a alegação infundada do Conselho Escolar de que permitir que pessoas transgênero usem banheiros públicos viola normas sociais universalmente aceitas sobre privacidade".

“Normas sociais podem descrever comportamentos, mas quando mascaram discriminação, precisamos olhar além delas para ver o que realmente está acontecendo”, acrescentou Levi. “Neste caso, o Conselho está se baseando em presunções em torno de normas sociais para justificar os maus-tratos a um aluno na escola. As normas sociais não justificam a conduta da escola neste caso, assim como não justificam em casos envolvendo discriminação contra mulheres, minorias religiosas ou raciais, ou pessoas gays, lésbicas e bissexuais.”

“Além disso, se o verdadeiro interesse do Conselho Escolar é aumentar a privacidade dos alunos, há muitos métodos não discriminatórios para fazer isso.”

O resumo, escrito por Levi, Shannon Minter do National Center for Lesbian Rights (NCLR) e Dean Richlin, Amanda Hainsworth, Rachel Hutchinson e Emily J. Nash da Foley Hoag, LLP, foi enviado em nome do GLAD, NCLR, do National Center for Transgender Equality, FORGE, Transgender Law & Policy Institute e da Trans People of Color Coalition.

Gavin Grimm é representado pela ACLU. O Tribunal deve ouvir a argumentação oral do caso em 28 de março.