O tribunal distrital federal do Distrito Leste da Pensilvânia ouviu ontem os argumentos em Blatt v. Cabela's Retail, um caso que desafia a exclusão transgênero escrita na Lei dos Americanos com Deficiências (ADA). A audiência marcou a primeira oportunidade para que os argumentos constitucionais para o fim da exclusão fossem totalmente expostos no tribunal.

Sidney Gold, Neelima Vanguri e Brian Farrell, da Sidney Gold Associate LP; Kevin Barry, professor de Direito na Universidade Quinnipiac; Jennifer Levi, diretora do Projeto de Direitos Transgêneros da GLAD; e Christine Duffy, advogada sênior da Pro Bono Partnership e autora de Identidade de Gênero e Discriminação por Orientação Sexual no Local de Trabalho: Um Guia Prático

O juiz distrital dos EUA Joseph Leeson presidiu a discussão por quase uma hora sobre a moção da rede de varejo para rejeitar as alegações apresentadas pela ex-funcionária transgênero Kate Lynn Blatt sob o Título VII da Lei dos Direitos Civis, sob a alegação de que a Cabela's a discriminou com base em seu sexo; e a ADA, sob a alegação de que a Cabela's se recusou a acomodar razoavelmente a Sra. Blatt quando a loja negou a ela o uso de um banheiro apropriado e a capacidade de usar um crachá com seu nome correto.

“O caso de Blatt apresenta uma questão crucial de primeira impressão sobre a constitucionalidade da exclusão de pessoas transgênero da ADA”, disse Jennifer Levi, Diretora do Projeto de Direitos Transgêneros da Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), que está prestando consultoria contínua no caso. “Estou satisfeita que o juiz tenha dado atenção cuidadosa aos argumentos para anular a exclusão e esperançosa de que veremos o resultado certo.”

Professor de Direito na Universidade Quinnipiac e co-advogado da amigosKevin Barry falou em nome de várias organizações de defesa, incluindo a GLAD, que argumentam que a exclusão discriminatória viola garantias de igualdade constitucionalmente protegidas e que, ao mantê-la, a ADA perpetua exatamente o que busca desmantelar: "as atitudes preconceituosas e a ignorância dos outros" e o "status inferior" que as pessoas com deficiência — ou aquelas "consideradas" por outros como portadoras de deficiência — ocupam na sociedade".

Os Estados Unidos também têm pesado em sobre a exclusão pela primeira vez no caso, instando o tribunal em uma declaração apresentada em 16 de novembro a não interpretar a ADA para excluir pessoas transgênero.

O advogado Brian Farrell argumentou em nome do autor Blatt, que também é representado por Sidney L. Gold e Neelima Vanguri, da Sidney L. Gold & Associates.

Saiba mais sobre o caso