Верховный суд Массачусетса постановил, что представители ЛГБТК должны быть защищены от дискриминации при отборе присяжных, и подтвердил, что жалобы на дискриминационные забастовки по признаку расы или принадлежности к любой защищенной группе должны рассматриваться в индивидуальном порядке.

По его мнению, отмена обвинительных приговоров суда первой инстанции в Содружество против Картера на основе неспособность судьи первой инстанции расследовать заявления защиты В целях недопущения необоснованной расовой дискриминации при отборе присяжных Верховный суд впервые открыто заявил, что сексуальная ориентация является защищенный класс для целей Батсон-Соарес возражение против императивных отводов 16 августа 2021 г. (БОСТОН, Массачусетс) – В романе решение Имея важные последствия для борьбы с дискриминацией по признаку расы и принадлежности к ЛГБТК при отборе присяжных, Верховный суд Массачусетса (ВС) сегодня прямо заявил, что безапелляционные отводы, основанные на сексуальной ориентации потенциального присяжного, запрещены конституцией как штата Массачусетс, так и федеральной конституцией. В своем заключении ВС также решительно подтвердил, что наличие в составе присяжных некоторых представителей защищенной категории не влияет на обязанность суда первой инстанции требовать нейтрального обоснования забастовок других представителей этой категории, которые рассматриваются как дискриминационные. Black and Pink MA, Институт расы и правосудия Чарльза Гамильтона в Хьюстоне, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) и Lambda Legal подал друг суда краткий В Верховном суде Массачусетса, утверждая, что, не рассмотрев безапелляционные отводы обвинения (безосновательное исключение потенциальных присяжных) в отношении четырёх чернокожих присяжных и двух присяжных, считающихся представителями ЛГБТК, суд первой инстанции лишил ответчика доступа к беспристрастному жюри присяжных из числа его сверстников и подверг этих отдельных присяжных недопустимой дискриминации. Хотя Верховный суд установил, что в материалах дела не представлено достаточных доказательств предвзятости в отношении геев при отборе присяжных, как большинство, так и совпадающее мнение твердо заявили, что безапелляционные отводы присяжных, основанные на предполагаемой сексуальной ориентации присяжного, запрещены как конституцией Массачусетса, так и федеральной конституцией. «Это решение — победа для чернокожих и квир-людей, которые слишком часто сталкиваются с трудностями при взаимодействии с уголовной правовой системой», — заявил он. Майкл Кокс, исполнительный директор Black and Pink Massachusetts. «Расовая дискриминация и дискриминация по признаку ЛГБТК-статуса не имеют места при отборе присяжных». «Мы приветствуем чёткое заявление Верховного суда о том, что сексуальная ориентация впервые защищена при отборе присяжных, в данном заключении, которое подтверждает, что представители ЛГБТК имеют конституционное право на равную защиту со стороны закона», — заявили Крис Эрчулл, штатный юрист в GLBTQ Legal Advocates & Defenders. «Дискриминация в суде присяжных в отношении представителей любой исторически маргинализированной группы, включая ЛГБТК, противоречит самой идее равного гражданства. Сегодняшнее решение — важный шаг на пути к обеспечению того, чтобы прокуроры не могли использовать предвзятость для исключения ЛГБТК-присяжных или ненадлежащим образом формировать состав присяжных, лишая обвиняемых по уголовным делам права на справедливое судебное разбирательство». «Мы благодарны Верховному суду за то, что он подтвердил, что присутствие в составе присяжных представителей защищённой категории никогда не исключает возможность последующих разбирательств в рамках индивидуального, комплексного расследования предполагаемой дискриминации», — заявили в Верховном суде. Кэти Нейплс-Митчелл, штатный юрист Института расы и правосудия Чарльза Гамильтона Хьюстона при юридической школе Гарвардского университета. Сегодняшнее решение обязывает суды первой инстанции решительно искоренять дискриминацию. Это шаг к судебным процессам, которые признают полное и равное гражданство всех, защищая чернокожих присяжных и присяжных, считающихся представителями ЛГБТК, от дискриминации по признаку их идентичности, а также право каждого подсудимого на суд присяжных из числа равных ему по статусу. Мы ценим, что Верховный суд прямо признал, что сексуальная ориентация относится к защищаемой категории и, следовательно, не может служить основанием для вынесения ударов потенциальным присяжным», — заявили в Верховном суде. Ричард Саенц, старший юрист и стратег по уголовному правосудию и неправомерным действиям полиции в Lambda Legal. «Чтобы искоренить предвзятость в отношении ЛГБТК, крайне важно, чтобы суды боролись с дискриминацией в отношении представителей ЛГБТК как потенциальных присяжных заседателей и равноправных участников нашей системы правосудия». Узнайте больше о деле, Содружество против Картера.
Миссия Черный и розовый Массачусетс Цель – ликвидировать тюремно-промышленный комплекс и освободить представителей ЛГБТК+ и людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, пострадавших от этой системы, посредством адвокации, поддержки и организации. Посредством стратегических судебных разбирательств, пропаганды государственной политики и просвещения, Адвокаты и защитники ЛГБТК Работает в Новой Англии и по всей стране над созданием справедливого общества, свободного от дискриминации по признаку гендерной идентичности и самовыражения, ВИЧ-статуса и сексуальной ориентации. Институт расы и правосудия имени Чарльза Гамильтона Хьюстона при Гарвардской школе права Институт был основан в 2005 году Чарльзом Дж. Оглетри-младшим, профессором права имени Джесси Клименко. Институт чтит и продолжает незавершённую работу Чарльза Гамильтона Хьюстона: обеспечить каждому члену нашего общества равный доступ к возможностям, обязанностям и привилегиям, присущим членству в Соединённых Штатах, посредством модели общественного правосудия. Лямбда Легал — это национальная организация, стремящаяся добиться полного признания гражданских прав лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендерных людей и всех, кто живет с ВИЧ, посредством судебных разбирательств, образования и работы в сфере государственной политики.