Oberster Gerichtshof von Massachusetts erklärt, dass LGBTQ-Personen bei der Auswahl von Geschworenen vor Diskriminierung geschützt werden müssen, und bekräftigt, dass Einsprüche gegen diskriminierende Maßnahmen aufgrund der Rasse oder einer geschützten Klasse individuell behandelt werden müssen

In seiner Stellungnahme zur Aufhebung der Urteile erster Instanz in Commonwealth gegen Carter auf der Grundlage von das Versäumnis des Prozessrichters, die Ansprüche der Verteidigung zu prüfen unangemessener Rassendiskriminierung bei der Auswahl der Jury, hat der Oberste Gerichtshof auch zum ersten Mal ausdrücklich zum Ausdruck gebracht, dass die sexuelle Orientierung ein geschützte Klasse für Zwecke einer Batson-Soares Einspruch gegen Ablehnungen 16. August 2021 (BOSTON, MA) – In einem Roman Urteil Mit wichtigen Auswirkungen auf die Bekämpfung von Diskriminierung aufgrund von Rasse und LGBTQ-Status bei der Auswahl von Geschworenen erklärte der Oberste Gerichtshof von Massachusetts (SJC) heute ausdrücklich, dass Ablehnungen aufgrund der sexuellen Orientierung eines potenziellen Geschworenen sowohl durch die Verfassung von Massachusetts als auch durch die Bundesverfassung verboten sind. In seiner Stellungnahme bekräftigte der SJC zudem nachdrücklich, dass die Anwesenheit von Mitgliedern einer geschützten Klasse in einer Jury nichts an der Verpflichtung eines Gerichts ändert, eine neutrale Begründung für Ablehnungen anderer Mitglieder dieser Klasse zu verlangen, die als diskriminierend angefochten werden. Black and Pink MA, das Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) und Lambda Legal reichte eine Freund des Gerichts knapp vor dem Obersten Gerichtshof von Massachusetts mit der Begründung, dass das Gericht dem Angeklagten den Zugang zu einer unparteiischen Jury aus Gleichgestellten verweigert und diese einzelnen Geschworenen unzulässiger Diskriminierung ausgesetzt habe, indem es die Ablehnungen der Anklage ohne Angabe von Gründen – den Ausschluss potenzieller Geschworener – von vier schwarzen und zwei als LGBTQ vermeintlichen Geschworenen – nicht geprüft habe. Während der Oberste Gerichtshof befand, dass die Akten keine ausreichenden Beweise für eine schwulenfeindliche Voreingenommenheit bei der Auswahl der Geschworenen enthielten, betonten sowohl die Mehrheitsmeinung als auch eine übereinstimmende Meinung nachdrücklich, dass Ablehnungen ohne Angabe von Gründen aufgrund der vermuteten sexuellen Orientierung eines Geschworenen sowohl nach der Verfassung von Massachusetts als auch nach der Bundesverfassung verboten sind. „Dieses Urteil ist ein Sieg für Schwarze und queere Menschen, die im Umgang mit dem Strafrechtssystem zu oft mit gemischten Karten konfrontiert sind“, sagte Michael Cox, Geschäftsführer von Black and Pink Massachusetts. „Rassendiskriminierung und Diskriminierung aufgrund des LGBTQ-Status haben bei der Jury-Bestellung oder -Auswahl keinen Platz.“ „Wir begrüßen die klare Formulierung des Obersten Justizrats, dass die sexuelle Orientierung zum ersten Mal in dieser Stellungnahme bei der Jury-Auswahl geschützt ist. Damit wird bestätigt, dass LGBTQ-Personen verfassungsmäßig Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz haben“, sagte Chris Erchull, Anwalt bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders. „Diskriminierung von Mitgliedern historisch marginalisierter Gruppen, einschließlich LGBTQ-Personen, im Geschworenendienst widerspricht dem Grundgedanken gleichberechtigter Bürger. Das heutige Urteil ist ein wichtiger Schritt in Richtung des Ziels, sicherzustellen, dass Staatsanwälte nicht aufgrund von Voreingenommenheit LGBTQ-Geschworene ausschließen oder eine Jury unzulässig zusammenstellen können, um Angeklagten in Strafverfahren ihr Recht auf ein faires Verfahren zu verweigern.“ „Wir sind dankbar, dass der Oberste Justizrat bekräftigt hat, dass die Anwesenheit von Mitgliedern einer geschützten Gruppe in einer Jury spätere Ablehnungen niemals von einer individuellen, ganzheitlichen Untersuchung mutmaßlicher Diskriminierung abschirmt“, sagte Katy Naples-Mitchell, Rechtsanwältin am Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice der Harvard Law School. „Das heutige Urteil weist die Gerichte an, Diskriminierung entschieden auszumerzen. Es ist ein Schritt hin zu Gerichtssälen, die die volle und gleiche Staatsbürgerschaft aller anerkennen und schwarze Geschworene sowie als LGBTQ wahrgenommene Geschworene vor Diskriminierung aufgrund ihrer Identität schützen. Zudem hat jeder Angeklagte das Recht auf eine Jury aus Gleichgestellten.“ „Wir begrüßen, dass der Oberste Justizrat ausdrücklich anerkannt hat, dass sexuelle Orientierung eine geschützte Kategorie darstellt und daher kein zulässiger Grund für den Ausschluss potenzieller Geschworener ist“, sagte Richard Saenz, leitender Anwalt und Stratege für Strafrecht und polizeiliches Fehlverhalten bei Lambda Legal„Um die Vorurteile gegen LGBTQ auszumerzen, ist es nach wie vor unerlässlich, dass die Gerichte die Diskriminierung von LGBTQ-Personen als potenzielle Geschworene und gleichberechtigte Teilnehmer unseres Rechtssystems konsequent bekämpfen.“ Erfahren Sie mehr über den Fall, Commonwealth gegen Carter.
Die Mission von Schwarz und Pink Massachusetts ist es, den Gefängnisindustriekomplex abzuschaffen und LGBTQ+-Personen und Menschen mit HIV/AIDS, die von diesem System betroffen sind, durch Interessenvertretung, Unterstützung und Organisation zu befreien. Durch strategische Rechtsstreitigkeiten, politische Interessenvertretung und Aufklärung GLBTQ-Rechtsanwälte und -Verteidiger arbeitet in Neuengland und auf nationaler Ebene daran, eine gerechte Gesellschaft ohne Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentität und -ausdruck, HIV-Status und sexueller Orientierung zu schaffen. Die Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice an der Harvard Law School wurde 2005 von Charles J. Ogletree, Jr., Jesse Climenko Professor of Law, ins Leben gerufen. Das Institut ehrt und führt das unvollendete Werk von Charles Hamilton Houston fort: Es möchte durch ein Modell der gemeinschaftlichen Gerechtigkeit sicherstellen, dass jedes Mitglied unserer Gesellschaft gleichen Zugang zu den Chancen, Pflichten und Privilegien einer Mitgliedschaft in den Vereinigten Staaten hat. Lambda Legal ist eine nationale Organisation, die sich durch wirkungsvolle Rechtsstreitigkeiten, Aufklärung und politische Arbeit für die volle Anerkennung der Bürgerrechte von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgender-Personen und allen Menschen mit HIV einsetzt.