La Cour suprême du Massachusetts déclare que les personnes LGBTQ doivent être protégées contre la discrimination lors de la sélection du jury et réaffirme que les contestations de grèves discriminatoires fondées sur la race ou toute autre classe protégée doivent être traitées individuellement.

Dans son avis annulant les condamnations prononcées par les tribunaux de première instance dans Commonwealth c. Carter sur la base de l'omission du juge de première instance d'enquêter sur les allégations de la défense discrimination raciale inappropriée lors de la sélection du jury, le SJC a également explicitement articulé pour la première fois que l'orientation sexuelle est une classe protégée aux fins d'une Batson-Soares objection aux récusations péremptoires 16 août 2021 (BOSTON, MA) – Dans un roman décision Avec des implications importantes pour la lutte contre la discrimination fondée sur l'origine ethnique et le statut LGBTQ+ dans la sélection du jury, la Cour suprême du Massachusetts (CJS) a déclaré aujourd'hui explicitement que les récusations péremptoires fondées sur l'orientation sexuelle d'un juré potentiel sont interdites par la Constitution du Massachusetts et la Constitution fédérale. Dans son avis, la CJS a également réaffirmé avec force que la présence de membres d'une catégorie protégée au sein d'un jury ne modifie pas l'obligation du tribunal de première instance d'exiger une justification neutre pour les récusations d'autres membres de cette catégorie contestées pour discrimination. Black and Pink MA, le Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice, GLAD (GLBTQ Legal Advocates & Defenders) et Lambda Legal a déposé un ami de la cour bref devant la Cour suprême du Massachusetts, arguant qu'en omettant d'examiner les récusations péremptoires de l'accusation – exclusion de jurés potentiels sans motif – de quatre jurés noirs et de deux jurés perçus comme LGBTQ, le tribunal de première instance avait privé l'accusé de l'accès à un jury impartial composé de ses pairs et avait soumis ces jurés à une discrimination inadmissible. Bien que la Cour suprême ait estimé que le dossier ne présentait pas suffisamment de preuves de préjugés anti-gays dans la sélection du jury, la majorité et une opinion concordante ont fermement affirmé que les récusations péremptoires fondées sur l'orientation sexuelle présumée d'un juré sont interdites par les constitutions du Massachusetts et fédérale. « Cette décision est une victoire pour les personnes noires et queer, qui ont trop souvent des dés pipés contre elles lorsqu'elles interagissent avec le système judiciaire pénal », a déclaré Michael Cox, directeur exécutif de Black and Pink Massachusetts. « La discrimination raciale et la discrimination fondée sur le statut LGBTQ n'ont pas leur place dans la composition ou la sélection des jurés. » « Nous saluons la déclaration claire du SJC selon laquelle l'orientation sexuelle est protégée aux fins de la sélection des jurés, pour la première fois dans cet avis, affirmant que les personnes LGBTQ ont constitutionnellement droit à une protection égale devant la loi », a déclaré Chris Erchull, avocat chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders. « La discrimination dans la composition du jury à l'encontre des membres de tout groupe historiquement marginalisé, y compris les personnes LGBTQ, est contraire à l'idée même d'égalité citoyenne. La décision d'aujourd'hui constitue une étape importante vers l'objectif visant à garantir que les procureurs ne puissent pas user de préjugés pour exclure des jurés LGBTQ ou pour constituer un jury de manière inappropriée afin de priver les accusés dans des affaires pénales de leur droit à un procès équitable. » « Nous sommes reconnaissants à la Cour suprême d'avoir réaffirmé que la présence de membres d'une catégorie protégée au sein d'un jury ne préserve jamais les récusations ultérieures d'une enquête individuelle et globale sur une discrimination présumée », a déclaré Katy Naples-Mitchell, avocate au Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice de la Harvard Law School. « La décision d'aujourd'hui enjoint aux tribunaux de première instance d'éliminer résolument la discrimination. C'est un pas en avant vers des tribunaux qui reconnaissent la citoyenneté pleine et entière de tous, protégeant les jurés noirs et les jurés perçus comme LGBTQ de toute discrimination fondée sur leur identité, ainsi que le droit de chaque accusé à un jury composé de ses pairs. » « Nous apprécions que la Cour suprême ait expressément reconnu que l'orientation sexuelle est une catégorie protégée et ne constitue donc pas un motif autorisé de récusation de jurés potentiels », a déclaré Richard Saenz, avocat principal et stratège en matière de justice pénale et d'inconduite policière chez Lambda Legal« Afin d’éradiquer les préjugés anti-LGBTQ, il demeure impératif que les tribunaux maintiennent la ligne contre la discrimination à l’encontre des personnes LGBTQ en tant que jurés potentiels et participants égaux à notre système judiciaire. » En savoir plus sur l'affaire, Commonwealth c. Carter.
La mission de Massachusetts noir et rose L'objectif est d'abolir le complexe carcéral industriel et de libérer les personnes LGBTQ+ et les personnes vivant avec le VIH/sida affectées par ce système, par le plaidoyer, le soutien et l'organisation. Par le biais de litiges stratégiques, de plaidoyer en faveur des politiques publiques et de sensibilisation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ œuvre en Nouvelle-Angleterre et à l'échelle nationale pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, le statut VIH et l'orientation sexuelle. Institut Charles Hamilton Houston pour la race et la justice à la faculté de droit de Harvard L'Institut a été fondé en 2005 par Charles J. Ogletree, Jr., professeur de droit Jesse Climenko. Il honore et poursuit l'œuvre inachevée de Charles Hamilton Houston : garantir à chaque membre de notre société un accès égal aux opportunités, aux responsabilités et aux privilèges liés à la citoyenneté américaine, grâce à un modèle de justice communautaire. Lambda Legal est une organisation nationale qui s'engage à obtenir la pleine reconnaissance des droits civils des lesbiennes, des hommes gais, des bisexuels, des personnes transgenres et de toutes les personnes vivant avec le VIH par le biais de litiges d'impact, d'éducation et de travail sur les politiques publiques.