Заявив об отсутствии «достаточных… сомнений» относительно действительности брака однополой пары с даты его заключения, Верховный суд штата Мэн отказался отвечать на распространенный вопрос о том, задерживал ли прежний антибрачный закон штата Мэн действительность брака пары, зарегистрированного в Массачусетсе.

Конкретный вопрос в деле «Кинни против Буша» заключался в том, имел ли место закон штата Мэн 1997 года, запрещающий брак, в результате которого брак однополой пары из штата Мэн, вступившей в брак в Массачусетсе в 2008 году, стал недействительным до тех пор, пока в 2012 году не вступил в силу закон штата Мэн о равноправных браках. Элизабет Кинни подала на развод с Таней Буш в 2013 году. Вопрос о дате вступления их брака в силу — когда он был зарегистрирован в 2008 году или когда закон штата Мэн вступил в силу в 2012 году — имеет значение для того, что считается совместной собственностью супругов в бракоразводном процессе.

По словам Мэри Л. Бонауто из организации Gay & Lesbian Advocates & Defenders, со-адвоката по этому делу в Верховном суде, «Верховный суд США устранил любые остаточные последствия антибрачных законов штатов для людей, чьи дела находятся на рассмотрении или в процессе рассмотрения. Суд опирался на решение Верховного суда США в Обергефелл заявить об отсутствии «существенных сомнений» по данному юридическому вопросу и процитировать это постановление о том, что: «Нет никаких законных оснований для того, чтобы штат отказывал в признании законного однополого брака, заключенного в другом штате, по причине его однополого характера». Браки однополых пар, заключенных законным образом, являются действительными — точка — и это правило применяется к любому находящемуся на рассмотрении гражданскому делу или судебному разбирательству».

Адвокат Кинни по разводам, Тэмми Хэм-Томпсон из юридической фирмы Farris Law, ранее добилась решения суда первой инстанции, подтверждающего действительность брака с момента его заключения. Именно это решение побудило Буша обратиться в суд с просьбой предоставить заключение по данному юридическому вопросу. Адвокат Хэм-Томпсон заявила: «Это обеспечивает определённость и ясность для судов, общественности и наших клиентов. Нет никаких правовых оснований для возрождения старого антибрачного закона штата Мэн и увековечивания его несправедливости по отношению к однополым парам».

Постановление Верховного суда отменяет «отчет», запрашивающий юридическое решение, поскольку ответ на юридический вопрос уже ясен.

Нолан Райхл, наряду с Кэтрин Р. Коннорс из Pierce Atwood LLP, также выступал в качестве адвоката в апелляционной инстанции и представлял дело. Адвокат Райхл заявил: «У нас было два веских аргумента. Во-первых, закон штата Мэн, отменивший предыдущий запрет, предусматривает, что браки должны признаваться «для всех целей». Признание брака в целях развода означает признание всего брака с момента его заключения. Во-вторых, конституционные решения по гражданским делам имеют обратную силу и применяются к рассматриваемым делам».

Аргумент Буша просто пытался вдохнуть жизнь в дискриминационный запрет, который избиратели Мэна отменили в 2012 году, и который является типом закона, признанного недействительным Верховным судом в Обергефелл.”

Бонауто из GLAD отметил, что amici curiae, поданное «губернатором Джоном Балдаччи и обеспокоенными юристами штата Мэн», настоятельно призывает суд отклонить попытку возродить дискриминационный закон штата Мэн против однополых пар. В нём также пояснили, что ответ важен, поскольку вопрос о «дате заключения брака» повлияет на открытые вопросы, начиная от государственных пособий, таких как государственные пенсии и социальное обеспечение, и заканчивая вопросами наследства, наследования и налогообложения, родительских прав и алиментов.

Сообщаемый вопрос, который был снят, следующий:

Может ли имущество, приобретенное в период с 14 октября 2008 года по 29 декабря 2012 года однополой парой, вступившей в брак в штате Массачусетс 14 октября 2008 года, рассматриваться как совместно нажитое имущество в целях бракоразводного процесса, поданного 18 января 2013 года?

Приказ был выдан 13 октября 2015 года.. Краткие сведения по делу, включая информацию о влиянии Обергефелл, являются доступно на сайте GLAD.