GLAD 和其他 LGBTQ 组织敦促最高法院不要推翻已确定的重要反歧视保护措施

GLBTQ 法律倡导者和捍卫者与其他 27 个国家、地区和州 LGBTQ 倡导组织一起提交了一份 法庭之友陈述 8月20日，敦促美国最高法院不要在宪法中设立一项广泛的反歧视法豁免条款，因为这将破坏平等保护的保障，并在地方、州和联邦立法中引入一个危险且行不通的机制。该诉状是为了支持费城市政府而提交的。 富尔顿诉费城市. 。2018 年，该市暂停了与天主教社会服务机构（“CSS”）签订的提供寄养安置服务的合同，因为该机构拒绝与已婚同性伴侣和未婚夫妇合作，违反了费城的反歧视法令。CSS 提起诉讼，声称遵守反歧视法的要求侵犯了其宗教自由权利，并寻求禁令，命令该市按照 CSS 所希望的条款授予 CSS 合同。下级法院驳回了禁令请求，裁定该市有权要求与其签约的任何机构遵守法律。如果最高法院站在 CSS 一边，它可以创造一个广泛的反歧视法豁免权，不仅适用于任何接受纳税人资金来提供政府签约服务的宗教实体，还可能适用于任何声称宗教信仰为不遵守法律的理由的政府雇员或私人实体。这样的规定将加剧对LGBTQ群体以及有色人种、女性和少数派信仰人士的歧视。“宗教信仰受到我们法律和宪法的保护，理应受到尊重，” Mary L. Bonauto，GLAD 民权项目主任. “然而，CSS在富尔顿案中寻求的豁免范围之广，将使我们的国家倒退。它将允许个人宗教信仰的反对重新进入立法——这种情况违背了我们宪法中人人享有平等保护的承诺，而美国人民和最高法院二十年的判例早已否决了这一承诺。” 最直接的体现在儿童福利方面，CSS寻求的规则将进一步污名化受儿童福利制度影响的LGBTQ父母和LGBTQ青少年。然而，它的影响范围可能远不止于此，在其他重要的政府服务中引入歧视，包括儿童、老年人或重度残疾人士的护理机构、物质使用障碍治疗项目、食品和衣物银行等等。这样的规则还可能危险地延伸到个别政府或医护人员，他们可能被允许基于个人宗教信仰，拒绝或拒绝向LGBTQ人群提供从医疗到社会保障福利等服务。反对同性关系的医院工作人员可能会试图阻止配偶或子女探望住院的患病或受伤的亲人。LGBTQ 组织的简报记录了 LGBTQ 群体随着时间的推移，作为平等公民和美国社会的完全参与者，通过民主程序以及二十多年来最高法院先例的力量，日益得到认可和包容——从 罗默 （1996）和 劳伦斯 （2003），至 温莎 (2013), 奥贝格费尔 (2015), 杰作蛋糕 （2018 年）以及最近 博斯托克 （2020）。它凸显了CSS所寻求的规则中存在的危险逆转，该规则将剥夺LGBTQ人群以及其他已经面临公平和平等严重障碍的美国人所享有的自由和平等的全部承诺。这份由GLAD和Goodwin代表GLAD、BiLaw、平等联盟、全美自由组织、人权运动、运动推进项目、全国黑人正义联盟、全国平等行动小组、跨性别法律中心、跨性别法律辩护和教育基金、俄勒冈州基本权利组织、佛罗里达平等研究所、伊利诺伊州平等组织、缅因州平等组织、俄亥俄州平等组织、犹他州平等组织、弗吉尼亚州平等组织、威斯康星州公平组织、公平运动组织、自由州正义——马里兰州LGBTQ倡导者组织、佐治亚州平等组织、马萨诸塞州跨性别政治联盟、MassEquality、蒙大拿州性别联盟、OutFront Minnesota、OutNebraska和田纳西州平等项目提交的简报，旨在 可在此处获取.