GLAD 法律和 NCLR 挑战特朗普的跨性别军人禁令

原告在各军种拥有数十年的经验，为最高级别的军人服务做出过贡献

华盛顿特区—— GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD Law) 和国家女同性恋权利中心 (NCLR) 已 提起联邦诉讼 在美国哥伦比亚特区地方法院，对特朗普总统于 2025 年 1 月 27 日颁布的禁止跨性别者在美国军队服役的命令提出质疑。

这套西装， 塔尔博特诉特朗普案，是代表六名现役军人和两名积极寻求入伍的个人以平等保护为由提起的。

“当你穿上制服时，差异就消失了，重要的是你的工作能力。” 陆军少尉尼古拉斯·塔尔博特说道。 每个人都必须符合相同的目标和严格的资格要求才能服役。报效祖国一直是我的梦想和目标，从我记事起就一直如此。我的跨性别身份丝毫不会影响我对使命的奉献、对部队的忠诚，也不会影响我按照我和每位军人所期望的高标准履行职责的能力。

原告服役于各军种，并贡献了最高级别的军人，包括一名少校、一名上尉、一名中士和一名海军飞行员。他们拥有数十年的经验、训练和教育背景，包括西点军校的教育背景和多个硕士学位。他们的职业生涯功勋卓著，获得的嘉奖包括年度水兵奖章、功绩服役奖章、联合服役嘉奖章和铜星勋章。有些原告出身于世代相传的军人世家，曾在全国各地和世界各地多次部署，光荣服役。

“我一辈子都在军中度过。我出生在一个军事基地，” 丹·丹里奇少尉，美国海军飞行学员。 “我每天都和其他人一样系好靴子。我和其他人一样通过考试。跨性别身份与我的服役无关。重要的是我能完成对我们使命至关重要的任务。”

“我的家族有着悠久的服兵役传统，这也是我唯一从事的职业，” 戈登·埃雷罗，美国陆军上尉“将像我这样的合格士兵分开，会导致整个部队出现关键职位空缺，并可能危及部队凝聚力和信任，而这些对于我们的使命至关重要。跨性别身份本身并不会让我比我并肩作战的其他士兵更好或更差。我们之所以在这里，是因为我们忠于国家，我们充满热情，愿意并且能够有效地服务国家。”

“我人生中有一半以上的时间是在军队度过的，包括在阿富汗的战斗，” 凯特·科尔，陆军一级军士长“解雇像我这样合格的跨性别士兵，意味着一批经验丰富的关键岗位人员的流失，这些人员很难被取代，这会把负担加到我们留下的战友身上。这是完全错误的——这会破坏我们军队的稳定。”

GLAD Law 和 NCLR 牵头对特朗普于2017年发布的首个跨性别军人禁令发起了法律挑战。多家联邦法院裁定该禁令违宪，导致其近两年未能生效。拜登总统于2021年撤销了该禁令。

“这项禁令违背了美国的基本价值观，即机会均等和以德报怨。” GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD Law) 跨性别和酷儿权利高级主管 Jennifer Levi 说道。 “它把符合所有标准、一心只想报效国家的合格爱国者拒之门外，仅仅是为了满足政治议程。这不仅是非美国式的，它还会把那些每天为国捐躯的优秀军人赶走，使我们的国家变得更加虚弱。”

“特朗普总统屡次针对跨性别军人，这是我们军队的污点。” NCLR 法律总监 Shannon Minter 表示“任何符合标准的人都应该可以服役。目前军队中已有数千名跨性别军人符合标准，并且充分证明了自己的实力。”

除了 GLAD Law 和 NCLR 之外，原告的代表还包括 Wardenski PC 首席律师 Joseph Wardenski

详细了解 塔尔博特诉特朗普案