同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 和其他 LGBTQ 組織敦促最高法院不要推翻已確定的重要反歧視保護措施

GLBTQ 法律倡導者和捍衛者與其他 27 個國家、地區和州 LGBTQ 倡導組織一起提交了一份 法庭之友陳述 8月20日，敦促美國最高法院不要對反歧視法設立廣泛的憲法豁免，因為這將破壞平等保護保障，並在地方、州和聯邦立法中引入一個危險且不可行的方案。該訴狀是為了支持費城市政府而提交的。 富爾頓訴費城市。 2018 年，該市暫停了與天主教社會服務機構（「CSS」）簽訂的提供寄養安置服務的合同，因為該機構拒絕與已婚同性伴侶和未婚伴侶合作，違反了費城的反歧視法令。 CSS 提起訴訟，聲稱遵守反歧視法的要求侵犯了其宗教自由權利，並尋求禁令，命令該市按照 CSS 所希望的條款授予 CSS 合約。下級法院駁回了禁令請求，裁定該市有權要求與其簽約的任何機構遵守法律。如果最高法院站在 CSS 這邊，它可以創造一個廣泛的反歧視法豁免條款，不僅適用於任何接受納稅人資金來提供政府簽約服務的宗教實體，還可能適用於任何以宗教信仰為由不遵守法律的政府僱員或私人實體。這樣的規定將加劇對LGBTQ族群以及有色人種、女性和少數派信徒的歧視。 “宗教信仰受到我們法律和憲法的保護，理應受到尊重，” Mary L. Bonauto，同性戀者反歧視聯盟民權計畫主任「然而，CSS在富爾頓案中尋求的豁免範圍之廣，將使我們的國家倒退。它將允許個人宗教信仰的反對意見重新進入立法程序——這種情況違背了我們憲法中賦予所有人平等保護的承諾，而美國人民和最高法院二十年來的判例早已否決了這一承諾。」最直接的反映在兒童福利領域，CSSSBTQMBTQQQ4的父母的規則將進一步影響LGBTQQQ4的父母。然而，它的影響範圍可能遠不止於此，在其他重要的政府服務領域引入歧視，包括兒童、老年人或重度殘疾人士的護理機構、物質使用障礙治療項目、食品和衣物銀行等等。這樣的規則也可能危險地延伸到個別政府或醫護人員，他們可能被允許基於個人宗教信仰，拒絕或拒絕向LGBTQ人群提供從醫療到社會安全福利等服務。反對同性關係的醫院工作人員可能會試圖阻止配偶或子女探望住院的患病或受傷的親人。 LGBTQ 組織的簡報記錄了 LGBTQ 群體作為平等公民和美國社會正式參與者，隨著時間的推移，透過民主程序以及二十多年來最高法院先例的力量，逐漸獲得認可和包容——從 羅默 （1996）和 勞倫斯 （2003），至 溫莎 (2013), 奧貝格費爾 (2015), 傑作蛋糕 （2018 年）以及最近 博斯托克 （2020）。它凸顯了CSS所尋求的規則中存在的危險逆轉，該規則將剝奪LGBTQ人群以及其他已經面臨公平和平等嚴重障礙的美國人所享有的自由和平等的全部承諾。這份由GLAD和Goodwin代表GLAD、BiLaw、平等聯盟、全美自由組織、人權運動、運動推進計畫、全國黑人正義聯盟、全國平等行動小組、跨性別法律中心、跨性別法律辯護和教育基金、俄勒岡州基本權利組織、佛羅裡達平等研究所、伊利諾伊州平等組織、緬因州平等組織、俄亥俄州平等組織、猶他州平等組織、維吉尼亞州平等組織、威斯康辛州公平組織、公平運動組織、自由州正義—馬裡蘭州LGBTQ倡導者組織、喬治亞州平等組織、麻薩諸塞州跨性別政治聯盟、MassEquality、蒙大拿州性別聯盟、OutFront Minnesota、OutNebraska和田納西州平等計畫提交的簡報，旨在 可在此處獲取.