部落格
2025 年 5 月 16 日
抵抗簡報:本週為正義而戰
真的嗎?彩虹旗?
部落客 里卡多·馬丁內斯 (他/他),執行董事
我最近受邀參加一場升旗儀式,以紀念驕傲月。我同意出席,因為展現一座城市對自由和進步價值的承諾,讓我想到我們正在共同創造的未來。. 升起彩虹旗,是為了紀念那些在我之前為平等和正義所做犧牲的人。 同時提醒大家,為了維護這一進步,還有很多工作要做——包括爭取展示這項希望、承諾和表達的象徵的權利。.
高中時我並沒有公開出櫃。但我的同學中有人是同性戀。 同性戀異性戀聯盟 (GSA)成員們確實存在,他們佩戴的徽章、旗幟和T卹讓我覺得,如果我能鼓起勇氣說出那些話,, 我是同性戀,, 我希望能有一個歡迎我的社區。.
成年後,我逐漸了解視覺訊號在傳達希望、包容、尊重和歸屬感等訊息方面所具有的力量。. 作為一名曾在多個致力於提升學生歸屬感、教育公平和高等教育水平的機構工作過的人,我深切體會到,支持性的成年人、GSA社團的存在以及包容性的課程設置,都能幫助性少數群體孩子感受到自身的價值和被尊重。一位支持他們的教育者,如果能展示彩虹旗,就能讓性少數孩子感受到被理解和認可,而不是感到格格不入、不被理解。.
歸屬感能夠提高酷兒學生的課堂出席率、課外活動參與度,以及 教育抱負. 正因如此,全國十幾個州的立法者將禁止在學校展示彩虹旗列為優先事項才如此令人震驚。這些針對LGBTQ+青少年認同和包容象徵的攻擊,緊隨其後的是查禁書籍、恐嚇LGBTQ+教師以阻止他們公開性取向以及強迫孩子向父母出櫃的舉措。. 結果是,學校對 LGBTQ+ 青少年的友善程度大大降低。.
在 LGBTQ+ 青少年(尤其是跨性別和非二元性別青少年)成為政治利益的替罪羊,比以往任何時候都更需要希望和肯定的象徵之際,這些禁令尤其令人悲哀。.
立法者表面上試圖保持政治中立,實則暗中推動言論自由自由改革——儘管這些限制言論自由的措施本身就帶有政治動機——並加強了地方層面的力度。諸如「自由媽媽」(Moms for Liberty)之類的所謂「家長權利」組織,正帶頭在全國各地的學區,甚至在加利福尼亞州和馬薩諸塞州等較為進步的州,試圖禁止懸掛象徵包容性的旗幟和標誌。儘管公眾對此進行了激烈的辯論,但一些禁令仍然獲得通過,而另一些禁令則被否決了。.
猶他州是第一個限制在學校和政府大樓展示旗幟的州。只有經過批准的旗幟,包括美國國旗、軍旗、大學校旗和州旗,才能展示而不會受到處罰。. 法律規定,政府僱員如果展示任何不在批准名單上的旗幟(包括彩虹旗),每天將被處以 $500 的罰款。. 這項法律也鼓勵學校工作人員充當線人來執行法律——挑撥學校工作人員之間的關係,並使舉報人免受傷害——進一步助長了對社區懷有敵意的私刑者的氣焰。.
在立法中使用狡猾、巧妙且含糊不清的語言,避免直接使用帶有偏見的措辭,卻能達到歧視性的目的,這是其策略的一部分。但當你查看證人名單,並認出那些支持此類法案的組織時,很容易就能看出其目標:LGBTQ+群體。那些曾為反跨性別和反LGBTQ+法案作證的組織,也曾為這些禁止懸掛國旗的法案作證。在猶他州,, 72% 的證人 他們反對這項法案。在亞利桑那州 88% 人 反對。在德克薩斯州 93% 證人 不贊成這項法案。.
這些政策並不受歡迎,但卻受到極右翼立法者的支持和優先考慮,他們試圖從華盛頓特區引進並實施針對 LGBTQ+ 人群的攻擊和對言論自由的限制。在威斯康辛州,這項法案是在國務卿馬可·盧比奧向美國大使館發出類似指導意見後不久提出的——該指導意見實際上禁止了美國駐外領事館懸掛彩虹旗。.
儘管各州議會不斷湧現類似的旗幟禁令法案,但它們短期內不太可能獲得通過。佛羅裡達州旨在禁止在政府大樓、中小學和大學懸掛彩虹旗的HB 75/SB 100法案近期未能通過,部分原因是佛羅裡達州平等協會(Equality Florida)組織了其有史以來規模最大的倡導週活動。. 是人民的力量決定了這項法案的命運。.
許多人都在尋找加入抵抗運動的方法,以對抗目前針對我們社區的種種攻擊。正如當地組織和團體所證明的那樣,社區參與這一問題能夠形成必要的反擊力量,從而阻止這些偽裝拙劣、旨在降低我們存在感和打擊我們士氣的企圖。. 在我們的城鎮和城市裡,我們擁有自主權,我們擁有集體力量來建立我們應得的未來。.
禁止懸掛彩虹旗並不能實現政治中立——它侵犯了我們的公民權利和表達自由,開創了危險的先例,並損害了我們的公民權利和表達自由。.
