隨著全國各地針對 LGBTQ+ 人群的威脅不斷升級，羅德島州議員正在考慮一項法案，旨在為家庭提供至關重要的保護。

眾議院司法委員會成員昨晚聽取了關於H 5226號法案的證詞。該法案將為保護羅德島州的LGBTQ+家庭邁出至關重要的一步，鑑於去年夏天美國最高法院裁決帶來的影響，這一舉措顯得尤為迫切。 多布斯 全國各地針對 LGBTQ+ 群體的威脅不斷升級。.

H 5226/S 0121 是 常識立法 這將使 LGBTQ+ 父母更容易透過確認性收養來保障其家庭的安全。羅德島州為 LGBTQ+ 父母提供了明確的途徑，使其能夠根據相關法律確立親子關係。 統一親子法, 2020年通過的《確認性收養法》對於LGBTQ+家庭以及其他希望透過收養判決確認親子關係的家庭至關重要。收養判決是法院的裁決，確保親子關係在所有州都得到承認。.

“我為我們2020年通過羅德島統一親子關係法案所做的工作感到非常自豪，該法案為LGBTQ+父母根據羅德島法律保障其與子女的法律關係開闢了途徑。“ 首席發起人眾議員麗貝卡·基斯拉克說道. 「我聽到羅德島州一些驚恐的父母說，他們目睹了全國各地針對年輕人的反LGBTQ+立法，以及法院判決將孩子從那些計劃生育、養育並深愛他們的父母身邊強行帶走。現在，我們需要採取下一步措施，確保每一位父母和孩子都能獲得收養帶來的保障，這樣，即使他們能帶走，或者只是去探望佛羅裡達州或俄克拉荷馬州我們這裡沒有安心，這些措施也沒有安心。“

對於希望透過收養來確認而非確立親子關係的父母而言，H 5226/S 0121 法案取消了不適用於已為人父母者的不必要要求，並為這類父母提供了一條簡化的途徑，以便他們向法院申請收養令。根據現行法律，希望透過收養來確認親子關係的 LGBTQ+ 父母被迫經歷繁瑣且不必要的步驟才能收養自己的子女，這些步驟可能包括侵入性的家庭調查或評估、最低居住期限、親自出庭等。這使得兒童和家庭處於弱勢地位，因為這些額外的步驟可能會延誤收養程序，或者由於費用問題，使一些家庭根本無法進行收養。.

最高法院的語言 多布斯 裁決 去年六月，有人建議法院應該重新考慮 奧貝格費爾 未來婚姻平權裁決引發了LGBTQ+族群對婚姻和家庭可能面臨風險的擔憂。包括俄克拉荷馬州、密西根州、德州和賓州在內的多個州的近期法院判決，實際上以過時的性別歧視法律或婚姻推定原則不適用等理由，將兒童與非親生父母分離。收養令則能為兒童提供保障。.

“「羅德島幾十年來一直是跨性別者、同性戀、女同性戀和雙性戀平等的領軍人物，並在2020年通過《統一親子關係法》率先保護了LGBTQ+家庭。如今，隨著全國各地針對LGBTQ+人群的極端主義襲擊事件不斷升級，該州可以再次發揮領導作用。」” GLBTQ 法律倡議與辯護人組織家庭倡議主任 Polly Crozier 說道. 「父母比以往任何時候都更加擔心孩子的安全。H 5226/S 0121法案是羅德島州表達對LGBTQ+群體支持的重要途徑之一，它消除了LGBTQ+群體在收養子女方面面臨的障礙，使他們無論身處羅德島州以外的地方，都能通過收養法令確認親子關係並保障子女的撫養權。」“

家長和倡議者向司法委員會提交了支持 H 5226 號法案的證詞，其中包括：

薩布拉·卡茨-懷斯和她的配偶一起，花費巨資辦理了第二親屬收養手續，以獲得親子關係：
“「家訪只是漫長而昂貴的第二父母收養程序的一部分，這不僅讓我們覺得沒有必要（因為我們倆的名字都出現在孩子的出生證明上），而且還侵犯了我們的隱私。越來越多的同性伴侶生育子女，他們需要第二父母收養來充分保護他們的家庭。羅德島州需要確認收養程序，以免像我們這樣的家庭造成過重的負擔。」”

喬丹·巴德 (Jordan Budd)，COLAGE 執行董事，LGBTQ+ 父母子女支持和倡導組織：
所有孩子，無論父母是誰，都應該在家庭中感受到安全感。 LGBTQ+ 父母的子女尤其容易受到傷害，因為針對 LGBTQ+ 人士及其家庭的攻擊每天都在全國各地頻頻發生。羅德島州的 LGBTQ+ 家庭不應該因為擔心他們的法律關係受到質疑而跨越州界。

Resolve New England執行董事Kate Weldon LeBlanc：
“「H 5226法案將取消不必要的程序，並提供一條簡化的途徑，以便向法院申請收養令。目前，非親生父母必須通過複雜、漫長且昂貴的程序才能收養自己的孩子，這很不公平。此外，親子關係確認的延遲也會使孩子處於弱勢地位。”

Courtney G. Joslin，親子關係法專家，加州大學戴維斯分校馬丁路德金法學教授：
即使家庭受到羅德島州法律的保護，他們在全國各地旅行時仍可能遭受歧視。包括州政府官員在內的各方可能會爭辯，在某些情況下，他們已經爭辯說，其他州不應該承認涉及羅德島居民的親子關係，即使這種關係受到羅德島州法律的承認和保護。

家庭平等組織首席政策官謝爾比·D·戴（Shelbi D. Day）：
目前，根據羅德島州法律，即使父母已獲得羅德島州法律的承認，他們也必須通過傳統的收養程序，獲得法院命令，確認他們與子女的合法關係。這樣做可能會造成過度負擔，造成經濟困難，並導致延誤，因為它需要進行侵入性的家庭調查或研究，在家中居住至少一段時間，以及親自到庭聽證。

H 5226 由眾議員 Kislak、Shekarchi、McEntee、Kazarian、Edwards、Craven、Caldwell、Vella-Wilkinson、Batista 和 Ajello 提出。.

S 0121 由參議員尤爾、莫瑞、馬克、皮爾森、卡爾曼、拉蒙坦、勞裡亞、麥肯尼、阿科斯塔和米勒提出。.

請造訪以下網址以了解更多關於該法案的資訊： 倡議頁面 和 情況說明書.