GLAD Law 回應 馬哈茂德 最高法院裁決

“今天，法院錯過了一個機會，確保所有年輕人都準備好與不同的人互動，並在不斷變化的世界中茁壯成長，」 GLAD Law 的 Mary Bonauto 說道

華盛頓特區——美國最高法院今天裁定原告家庭有權獲得初步禁令 馬哈茂德訴泰勒案該案將決定父母是否有權根據第一修正案獲得通知，並有機會選擇退出涉及五本以 LGBTQ+ 人群為主題的書籍的課程。 

GLAD Law 提交了一份 法庭之友陳述 在 馬哈茂德—連同 國家LGBTQ權利中心, 家庭平等, 科拉奇, , 自由州司法公司., 人權運動， 格森， 和 特雷弗計劃—認為公立學校的角色之一是讓學生做好參與多元化民主的準備。

GLAD Law 民權與法律策略資深總監 瑪麗·L·博諾托，回應了今天最高法院的裁決： 

今天的裁決不會改變學校的義務，即幫助學生做好準備，適應多元化和不斷變化的世界並在其中茁壯成長。宗教自由是我們共同的價值觀，但今天，法院錯失了確保所有年輕人都準備好參與多元化社會的機會。蒙哥馬利縣公立學校和全國各地學區採用的閱讀課程「窗口」和「鏡子」模式，讓學生在學習閱讀和寫作的同時，更好地認識和理解自己以及周圍的世界。 LGBTQ+族群和家庭是存在的，我們公立學校的學生也有LGBTQ+父母，包含LGBTQ+族群的書籍不應與不包含LGBTQ+族群的書籍區別對待。法院的裁決並不要求我們的學校放棄這些努力。家長、學生、教育工作者和鄰居可以透過繼續參與學區、學校董事會和我們當地社區的活動，來鼓勵人們了解多元化的人群和家庭。

了解更多案件信息.