دعاة قانونيون يحثون المحكمة العليا على رفض الجهود الرامية إلى إعفاء غير مسبوق من قانون مكافحة التمييز

تحذر مذكرة صديقة للمحكمة من منظمات LGBTQ+ من أن "إعفاء حرية التعبير" الذي يسعى إليه مقدمو الالتماسات في قضية 303 Creative v. Elenis من شأنه أن يقوض الحماية الأساسية التي وفرتها قوانين أماكن الإقامة العامة منذ فترة طويلة ضد التمييز على أساس العرق أو الدين أو الجنس أو التوجه الجنسي أو حالة التحول الجنسي وغير ذلك في السوق. 

المدافعون عن الحقوق المدنية والقانونية لمجتمع الميم اليوم قدم مذكرة صديق للمحكمة حثّوا المحكمة العليا الأمريكية على تأكيد سابقة قانونية راسخة تضمن تكافؤ فرص الوصول إلى السوق التجارية للجميع. وحذّروا من أن منح "إعفاء حرية التعبير" غير المسبوق الذي سعى إليه مقدمو الالتماسات في 303 كرييتيف ضد إلينيس ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى زيادة التمييز على أساس المعتقدات الدينية أو غيرها من المعتقدات لمقدم الخدمة، ليس فقط فيما يتعلق بأفراد مجتمع LGBTQ+ أو حفلات الزفاف، ولكن بين السكان.

تُجادل هذه المذكرة، التي شارك في إعدادها كلٌ من منظمة المدافعين والمدافعات القانونيات عن المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (GLAD)، وصندوق لامدا للدفاع القانوني والتعليم، والمركز الوطني لحقوق المثليات (NCLR)، وشركة وايت آند كيس للمحاماة، وانضمت إليها حملة حقوق الإنسان (HRC) وفريق العمل الوطني للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (LGBTQ)، بأن الإعفاء الشامل وغير المحدود من قانون كولورادو لمكافحة التمييز الذي يسعى إليه مقدمو الالتماسات من شأنه أن يُقوّض تسوية الحقوق المدنية التي تم التوصل إليها بموجب قانون الحقوق المدنية لعام ١٩٦٤ والعديد من قوانين الولايات التي تُمكّننا جميعًا من الحصول على السلع والخدمات من الشركات التي تفتح أبوابها للجمهور، بغض النظر عن الآراء الشخصية لمقدمي الخدمات. تُهدد هذه القضية بزعزعة هذا المبدأ الأساسي.

يروي الموجز تطور قوانين عدم التمييز في الأماكن العامة، أي في المحلات التجارية التي تتعامل مع الجمهور، لضمان حصولنا جميعًا على ما نحتاجه دون أن نُحرم من حقوقنا بسبب هويتنا. وقد سُنّت هذه القوانين ونُفذت لتحقيق تطلعات أمتنا في المواطنة الكاملة والمشاركة المتساوية في سوق حرة للجميع، مع حرية البائعين ومقدمي الخدمات في التعبير عن آرائهم بطرق أخرى. إن منح الإعفاء الشامل وغير المسبوق الذي يسعى إليه الملتمسون في هذه القضية يُهدد بإعادتنا إلى زمن كان فيه الأيرلنديون واليهود والكاثوليك ومجتمع الميم والآسيويون والأمريكيون السود، بالإضافة إلى النساء ومجتمع الميم والأشخاص ذوي الإعاقة وأبناء الديانات الأخرى، محرومين بشكل صارخ من الوصول إلى المحلات التجارية.

303 كرييتيف ضد إلينيس رُفعت الدعوى نيابةً عن شركة تطوير مواقع إلكترونية تسعى للحصول على إعفاء من قانون الولاية لمكافحة التمييز، والذي يسمح لها برفض تقديم الخدمات للأزواج من نفس الجنس إذا قررت الشركة تسويق مواقع إلكترونية متعلقة بالزفاف مستقبلًا. ويسعى مقدمو الالتماس إلى استثناء خاص من قانون كولورادو لمكافحة التمييز، الذي يُلزمهم، وجميع الشركات، بتقديم خدماتهم على قدم المساواة دون مراعاة لخصائص محددة.

كما أشارت المنظمات في بيانها، فإن منح هذا الاستثناء سيُمثل تغييرًا خطيرًا لقانون راسخ. فعلى مدى عقود، رفضت المحاكم، بما فيها المحكمة العليا، محاولات تفريغ قوانين المرافق العامة من محتواها من خلال منح المؤسسات العامة حق استبعاد الزبائن بناءً على معتقداتهم وآرائهم. إن إقرار مثل هذا الاستثناء غير المسبوق من شأنه أن يتعارض مع الاتفاق الراسخ بأن تظل هذه المؤسسات مفتوحة للجميع. سيؤدي تغيير هذه القاعدة إلى مزيد من التمييز، ومزيد من الاستقطاب، ومزيد من العداء القائم على المجموعات، ومزيد من معاناة الناس في الحصول على السلع والخدمات التي يحتاجونها.

قوانيننا المتعلقة بالأماكن العامة تُشكّل قوةً موحدةً تحترم حق كل شخص في الحصول على السلع والخدمات التي يحتاجها لعيش حياته. سيسمح التغيير المقترح للبائعين برفض الأشخاص بناءً على هويتهم، وليس فقط على مجتمع الميم. لا ينبغي أن يضطر الناس للاتصال مُسبقًا لمعرفة ما إذا كانت الشركة تُقدّم خدماتها لأشخاص من دينهم أو خصائصهم الشخصية الأخرى، كما قال. ماري بونوتو، مديرة مشروع الحقوق المدنية في GLAD"إن الإقصاء والتمييز في السوق العامة يضر بنا جميعًا."

"نأمل أن ترفض المحكمة العليا هذه الدعوة لخلق ثغرة خطيرة في قوانين مكافحة التمييز"، قال. شانون مينتر، المديرة القانونية للمركز الوطني لحقوق المثليات"نحن بلد واحد، وضمان حصول الجميع على فرص متساوية للوصول إلى السلع والخدمات التجارية يلعب دورًا أساسيًا في منع الصراعات الاجتماعية والتشرذم".

"تتعلق هذه القضية بالفرق بين سوق الأفكار وسوق التسوق." جينيفر سي. بيزر، الرئيسة القانونية بالإنابة لشركة لامدا ليغال قالت: "لقد كانت صاحبة العمل التي تدافع عن هذه القضية حرةً تمامًا وفعّالة في التعبير عن أفكارها حول الأزواج المثليين والزواج. لم يُكمم قانون كولورادو فمها. ولكن، بموجب عقود من قانون المحكمة العليا المُستقر، فإن حقوقها في حرية التعبير لا تُخولها، ولا يجب أن تُخولها، بالتعبير عن أفكارها من خلال رفض العملاء عند عرض خدماتها للبيع للعامة. قوانين الحقوق المدنية موجودة لضمان أن "مفتوحة للعمل" تعني "مفتوحة للعمل". للجميع"."

تعرف على المزيد حول القضية