法律倡导者敦促最高法院驳回寻求前所未有的反歧视法豁免的努力

LGBTQ+ 组织的法庭之友简报警告称，303 Creative 诉 Elenis 案中请愿者寻求的“言论自由豁免”将破坏公共场所法律长期以来为防止市场上基于种族、宗教、性别、性取向、跨性别身份等歧视所提供的基本保护。 

当今的 LGBTQ+ 公民权利和法律权利倡导者 提交了一份法庭之友陈述 敦促美国最高法院确认长期以来的先例，维护所有人平等进入商业市场的权利。他们警告说，批准请愿者在 303 Creative诉Elenis 这将不可避免地导致基于服务提供商的宗教或其他信仰的歧视加剧，这不仅与 LGBTQ+ 人群或婚礼有关，而且与整个人群有关。

这份由LGBTQ法律倡导与捍卫者组织（GLAD）、Lambda法律辩护与教育基金、全国女同性恋权利中心（NCLR）和White & Case律师事务所共同撰写的诉状，并得到了人权运动组织（HRC）和全国LGBTQ工作组的参与。诉状认为，请愿者寻求的科罗拉多州《反歧视法》的广泛、无限制豁免将破坏1964年《民权法案》和众多州法律中达成的民权协议，这些法律规定，无论服务提供者的个人观点如何，我们所有人都可以从向公众开放的企业获得商品和服务。本案有可能破坏这一基本原则。

这份简报记录了公共场所（即面向公众的企业）反歧视法的发展历程，旨在确保我们都能获得所需，而不会因身份而被拒之门外。这些法律的制定和执行，旨在实现我们国家的愿景：人人享有充分的公民权，平等参与自由市场，让卖家和服务提供商能够以其他方式自由表达自己的观点。如果批准请愿者在本案中寻求的这项影响深远且前所未有的豁免，可能会让我们回到爱尔兰裔、犹太裔、天主教徒、LGBTQ+、亚裔或非裔美国人，以及女性、LGBTQ+人士、残疾人士和各种信仰人士被公然剥夺进入商业场所的资格的时代。

303 Creative诉Elenis 此案代表一家网站开发公司提起诉讼，寻求豁免州反歧视法，该法允许该公司在未来决定推广婚礼相关网站时，拒绝向同性伴侣提供服务。请愿者寻求科罗拉多州《反歧视法》的特殊豁免，该法要求他们以及所有企业平等地提供服务，不论其特定特征。

正如这些组织在其陈述中指出的那样，批准这一例外将是对长期法律的危险改变。几十年来，包括最高法院在内的法院一直驳回那些试图通过赋予公共企业基于信仰和观点拒绝顾客的权利来掏空公共住宿法律的企图。批准这种前所未有的豁免将违背长期以来人们所理解的共识，即此类企业仍然对所有人开放。改变这一规则将导致更多的歧视、更多的两极分化、更多的群体仇恨，以及更多的人难以获得所需的商品和服务。

“我们的公共住宿法是一股团结的力量，它尊重每个人获得生活所需商品和服务的权利。拟议的修改将允许商家拒绝顾客，而不仅仅是LGBTQ+人群。人们不应该提前打电话询问商家是否为与自己信仰或其他个人特征相同的人提供服务。” Mary Bonauto，GLAD 民权项目主任“公共市场的排斥和隔离对我们所有人都有害。”

“我们希望最高法院能够拒绝这种在反歧视法中制造危险漏洞的邀请，” 香农·明特（Shannon Minter），美国国家女同性恋权利中心法律总监“我们是一个国家，确保每个人都能平等地获得商业商品和服务，对于防止社会冲突和分裂至关重要。”

“这个案例是关于思想市场和购物市场之间的区别，” Lambda Legal 代理首席法律官 Jennifer C. Pizer 说道。“推动此案的企业主在表达她关于同性伴侣和婚姻的观点时，完全自由且有效。科罗拉多州的法律并没有让她噤声。但是，根据数十年来最高法院的法律，她的言论自由权并不、也绝不能授权她在向公众提供服务时，通过拒绝顾客的行为来表达自己的想法。民权法的存在是为了确保‘营业中’意味着‘营业中’。” 适合所有人”

了解更多案件信息