رفضت المحكمة العليا الأمريكية اليوم النظر في استئناف قدمته ميشيل كوزيليك، وهي امرأة متحولة جنسيًا حُرمت من الرعاية الصحية الأساسية أثناء قضاء عقوبة سجنها في عهدة إدارة الإصلاح في ماساتشوستس. ويمثل هذا الرفض نهاية المطاف قانونيًا في كفاح كوزيليك الطويل للحصول على الرعاية المناسبة أثناء وجودها في السجن.

قالت جينيفر ليفي، مديرة مشروع حقوق المتحولين جنسيًا في منظمة GLAD: "هذه نتيجة مروعة وغير إنسانية لميشيل. لكنها مسألة وقت فقط قبل أن يُطلب من أحد السجون في مكان ما توفير العمليات الجراحية الضرورية، بما يفي بالالتزامات الدستورية الدنيا بتوفير الرعاية الطبية الكافية للمتحولين جنسيًا في السجن".

قدمت شركة GLAD والمحامي جوزيف إل. سولمان وشركة Goodwin Procter LLP التماسًا للحصول على أمر قضائي في شهر مارس بعد هيئة المحكمة قرار محكمة الاستئناف للدائرة الأولى بإلغاء قرارين صادرين عن محكمة أدنى لصالح كوزيليك. وأكدت العريضة أن محكمة الاستئناف للدائرة الأولى تجاوزت صلاحياتها بقرارها الصادر في ديسمبر 2014. هيئة المحكمة حكمٌ أعاد النظر في وقائع محاكمة عام ٢٠١٢، وطبّق معيارًا خاطئًا للمراجعة القانونية. يمكن تقديم الالتماس اقرأ هناالمحامون العاملون على القضية في مكتب جودوين بروكتر هم أبيجيل ك. هيماني، وميشيل إي. كونولي، وجيمس بي. ديفندورف، وجيمي أ. سانتوس، وكريستين ديتر.

قال سلمان: "كانت معاملة ميشيل قاسية وغير اعتيادية، وفقًا لحكمين مطولين ومدروسين ومدروسين بدقة". وأضاف: "كان سلوك وزارة الإصلاحات بغيضًا، إذ تحدّت مرارًا وتكرارًا خبرائها في حرصها على حرمانها من الرعاية الطبية التي كانت في أمسّ الحاجة إليها".

إن رفض الشهادة هو تتويج لأكثر من 20 عامًا من التقاضي حول ما إذا كان مسؤولو وزارة التصحيحات قد انتهكوا قانون كوسيلك رقم 8ذ حقوق التعديل بسبب عدم توفير الرعاية الكافية لاضطراب الهوية الجنسية الحاد الذي تعاني منه، وهي حالة يتفق جميع الأطراف على أنها "حاجة طبية ملحة". ونتيجةً لحرمانها من العلاج، أقدمت كوزيليك على تشويه نفسها وحاولت الانتحار مرتين.

خلص قرار محكمة المقاطعة، الذي كتبه القاضي مارك ل. وولف، إلى أن إدارة الإصلاحات انتهجت أسلوبًا من "الادعاء والذريعة والمراوغة" لرفض علاجها. استأنفت كومنولث ماساتشوستس القرار، وفي 17 يناير/كانون الثاني 2014، أيدت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف حكم القاضي وولف. طلبت الكومنولث إعادة النظر في الاستئناف أمام المحكمة بكامل هيئتها، وحصلت على ذلك، ثم ألغت قرار القاضي وولف في 16 ديسمبر/كانون الأول 2014 بأغلبية ثلاثة قضاة مقابل اثنين.