رفضت المحكمة القضائية العليا في ولاية ماين، الرد على سؤال ورد حول ما إذا كان قانون ماين السابق المناهض للزواج قد أخر صحة زواج زوجين مرخصين في ماساتشوستس، مؤكدة أنه لا يوجد "شك كاف" حول صحة زواج زوجين من نفس الجنس من تاريخ الاحتفال به.

كانت المسألة المحددة في قضية كيني ضد بوش هي ما إذا كان قانون مين لعام 1997 المناهض للزواج قد جعل زواج زوجين من نفس الجنس من ولاية مين تزوجا في ماساتشوستس في عام 2008 كيانًا غير قانوني حتى دخل قانون مبادرة الزواج المتساوي في ولاية مين حيز التنفيذ في عام 2012. سعت إليزابيث كيني إلى الطلاق من تانيا بوش في عام 2013. إن مسألة تاريخ سريان زواجهما - متى تم الترخيص له في عام 2008 أو متى أصبح قانون مين ساري المفعول في عام 2012 - مهمة فيما يتعلق بما يعتبر ملكية زوجية في إجراءات الطلاق.

وفقًا لماري إل. بونوتو، من منظمة "مدافعون عن حقوق المثليين والمثليات"، والمحامية المشاركة في القضية أمام المحكمة القانونية، "ألغت المحكمة العليا الأمريكية أي أثر متبقٍ لقوانين الولايات المناهضة للزواج على الأشخاص الذين لديهم قضايا أو إجراءات قضائية معلقة. واعتمدت المحكمة القانونية على قرار المحكمة العليا الأمريكية في أوبيرجيفيل للقول إنه لا يوجد "شك جوهري" في المسألة القانونية، واستشهد بهذا الحكم الذي يفيد بأنه: "لا يوجد أساس قانوني لدولة لرفض الاعتراف بزواج قانوني بين شخصين من نفس الجنس عُقد في دولة أخرى على أساس كونه من نفس الجنس". زواج الأزواج من نفس الجنس المنضمين قانونيًا صحيح - انتهى الكلام - وتنطبق هذه القاعدة على أي قضية أو إجراء مدني قيد النظر.

سبق لمحامية كيني في قضايا الطلاق، تامي هام-تومسون من مكتب فاريس للمحاماة، أن فازت بحكم قضائي يقضي بصحة الزواج اعتبارًا من تاريخ إبرامه. وقد دفع هذا الحكم القانوني بوش إلى طلب تقرير من المحكمة بشأن المسألة القانونية. وصرحت المحامية هام-تومسون: "هذا يوفر اليقين والوضوح للمحاكم والجمهور وموكلينا. لا يوجد أساس قانوني لإعادة إحياء سياسة مين القديمة المناهضة للزواج وإدامة ظلمها للأزواج من نفس الجنس".“

حكمت المحكمة العليا القضائية برفض "التقرير" الذي يطلب الحكم القانوني لأن الجواب على السؤال القانوني واضح مسبقاً.

نولان رايشل، إلى جانب كاثرين ر. كونورز من شركة بيرس أتوود للمحاماة، كانا أيضًا محاميَي استئناف وترافعَا في القضية. صرّح المحامي رايشل: "كانت لدينا حجتان قويتان. أولًا، ينص قانون ولاية مين، الذي رفع الحظر السابق، على وجوب الاعتراف بالزواج "لجميع الأغراض". ويعني الاعتراف بالزواج لأغراض الطلاق الاعتراف بجميع جوانب الزواج منذ بدايته. ثانيًا، من القواعد القانونية المرعية تطبيق الأحكام الدستورية في القضايا المدنية بأثر رجعي على القضايا المنظورة.

لقد حاولت حجة بوش ببساطة أن تبعث الحياة في حظر تمييزي ألغاه الناخبون في ولاية ماين في عام 2012 وهو نوع من القوانين التي أبطلتها المحكمة العليا في عام 2013. أوبيرجيفيل"."

أشار بونوتو، من منظمة GLAD، إلى مذكرة صديق المحكمة التي قدّمها "الحاكم جون بالداتشي ومحامو ولاية مين المعنيون" لحثّ المحكمة على رفض محاولة إعادة إحياء قانون ولاية مين التمييزي ضد الأزواج من نفس الجنس. كما أوضحت المذكرة أهمية الردّ لأن مسألة "تاريخ الزواج" ستؤثر على مسائل مفتوحة، بدءًا من المزايا العامة مثل معاشات الدولة والضمان الاجتماعي، ومرورًا بقضايا التركات والوصايا والضرائب، ووصولًا إلى حقوق الوالدين ونفقة الأطفال.

السؤال المبلغ عنه والذي تم اخراجه هو:

هل يمكن معاملة الممتلكات المكتسبة في الفترة ما بين 14 أكتوبر 2008 و29 ديسمبر 2012، من قبل زوجين من نفس الجنس تزوجا في ولاية ماساتشوستس في 14 أكتوبر 2008، كممتلكات زوجية لأغراض دعوى الطلاق المرفوعة في 18 يناير 2013؟

صدر الأمر بتاريخ 13 أكتوبر 2015. المذكرات الواردة في القضية، بما في ذلك الإحاطة بشأن تأثير أوبيرجيفيل, ، نكون متوفر على موقع GLAD.