كيني ضد بوش

رفضت المحكمة القضائية العليا في ولاية مين، مؤكدةً عدم وجود "شك كافٍ" في صحة زواج زوجين من نفس الجنس من تاريخ إبرامه، الإجابة على السؤال المُبلّغ عنه حول ما إذا كان قانون مين السابق المُناهض للزواج قد أجّل صحة زواج زوجين مُرخّص في ماساتشوستس. واعتمدت المحكمة على قرار المحكمة العليا الأمريكية فيأوبيرجيفيل للقول إنه لا يوجد "شك جوهري" في المسألة القانونية، واستشهد بهذا الحكم الذي يفيد بأنه: "لا يوجد أساس قانوني لدولة لرفض الاعتراف بزواج قانوني بين شخصين من نفس الجنس عُقد في دولة أخرى على أساس كونه من نفس الجنس". زواج الأزواج من نفس الجنس المنضمين قانونيًا صحيح - انتهى الكلام - وتنطبق هذه القاعدة على أي قضية أو إجراء مدني قيد النظر.  اقرأ المزيد

خلفية

بالتعاون مع مكتب المحاماة Pierce Atwood LLP وFarris Law، مثلت GLAD إليزابيث كيني، المدعية/المستأنفة في قضية طلاق بين امرأتين، بشأن مسألة قانونية أمام محكمة قانون ولاية ماين، والتي استمعت إلى المرافعة الشفوية في 18 سبتمبر 2015.

السؤال الذي تم رفعه إلى المحكمة القانونية لاتخاذ القرار من محكمة مقاطعة ماين هو:

هل يمكن معاملة الممتلكات المكتسبة في الفترة ما بين 14 أكتوبر 2008 و29 ديسمبر 2012، من قبل زوجين من نفس الجنس تزوجا في ولاية ماساتشوستس في 14 أكتوبر 2008، كممتلكات زوجية لأغراض دعوى الطلاق المرفوعة في 18 يناير 2013؟

تُجادل كيني بأن زواجها كان ساريًا في ولاية مين منذ اليوم الأول. يُعارض بوش هذه الحجة بالإشارة إلى قانون منع الزواج الصادر في مين عام ١٩٩٧، والذي يحظر مثل هذه الزيجات، والذي ظل ساريًا حتى ٢٩ ديسمبر ٢٠١٢، وهو تاريخ سريان مبادرة الناخبين في مين التي ألغت القانون القديم وسمحت للأزواج من نفس الجنس بالزواج.

حجة كيني بشأن صحة الزواج ذات شقين. أولاً، منح القانون الذي سنّه ناخبو ولاية مين في اقتراع عام ٢٠١٢ الاعتراف تحديدًا للزواجات القائمة والمرخصة قانونيًا في مكان آخر. عندما رفعت كيني دعوى الطلاق في يناير ٢٠١٣، كان الحظر السابق على الاعتراف قد رُفع. وبما أن استفتاء مين نصّ على الاعتراف بالزواج "لجميع الأغراض"، فسيكون من غير المنطقي الاعتراف بالزواج جزئيًا أو في تاريخ آخر غير تاريخ ترخيصه وتصديقه. يردّ بوش بأن هذا تطبيق رجعي للقانون - وهو أمر لا تؤيده ولاية مين. على العكس من ذلك، تُطبّق كيني القانون بصيغته الحالية على دعواها المعلقة، وبما يتماشى مع التفويض الذي أقرّه الناخبون.

ثانياً، في حين أن نص قانون عام 2012 يوفر الإجابة على السؤال المذكور، هناك حجة إضافية تستند إلى حكم المحكمة العليا الصادر في يونيو/حزيران 2015 في قضية أوبيرجيفيل ضد هودجز.  عندما تُعلن المحكمة العليا قاعدة دستورية جديدة في قضية مدنية، كما فعلت عندما قضت بأن حظر الزواج في الولايات وحظر الاعتراف بالزواج يُخالف الدستور، تُطبق هذه القاعدة على القضايا المنظورة، مثل قضية كيني. بعبارة أخرى، تُطبق الأحكام الدستورية في القضايا المدنية بأثر رجعي على القضايا المنظورة. تسعى حجة بوش ببساطة إلى إحياء حظر تمييزي ألغاه ناخبو ولاية مين عام ٢٠١٢، وهو من النوع الذي أبطلته المحكمة العليا هذا العام. لا يُمكن لهذا القانون المُلغى أن يُوفر أي سبيل للانتصاف لبوش.

إحدى نقاط الخلاف في المرافعات الشفوية كانت ما إذا كانت القضية معروضة الآن على المحكمة بشكل صحيح، أم يجب تقديم هذه المرافعات بعد المحاكمة. تسمح ولاية مين بـ"تقرير" عن قضية قانونية في حالات معينة، بما في ذلك عند وجود قضية عامة مهمة. على الرغم من أن محامي بوش طلب التقرير، إلا أن كيني يُقر بأنه سؤال مهم، إذ لا توجد إجابة رسمية عليه في ولاية مين، ويمكن أن يؤثر على مسائل مفتوحة، بدءًا من المزايا العامة مثل معاشات الدولة والضمان الاجتماعي، ومرورًا بقضايا التركات والوصايا والضرائب، ووصولًا إلى حقوق الوالدين ونفقة الأطفال.

يضم فريق محامي الاستئناف في قضية كيني تامي هام-تومبسون من مكتب فاريس للمحاماة، والذي يمثل إليزابيث أيضًا في المحكمة الجزئية، وكاثرين ر. كونورز ونولان ريتشل من مكتب بيرس أتوود للمحاماة، وماري ل. بونوتو من مكتب المدافعين عن حقوق المثليين والمثليات. قدّمت المحامية ريتشل مرافعة شفوية أمام المحكمة. سيُنشر ملف صوتي قريبًا على موقع المحكمة القضائية العليا في ولاية مين، وسيكون متاحًا لمدة أسبوعين على الرابط التالي: http://www.courts.maine.gov/maine_courts/supreme/stream.shtml.