GLAD schloss sich am 2. März mit der Partnerorganisation National Center for LGBTQ Rights und anderen zusammen, um eine Amicus Brief Der Oberste Gerichtshof widerlegte entschieden das Argument des Gloucester County School Board, dass seine diskriminierende Maßnahme, Gavin Grimm die Benutzung der Jungentoilette seiner High School zu untersagen, durch Datenschutzbedenken gerechtfertigt sei. Mehr lesen.

Am 6. März gab der Oberste Gerichtshof der USA bekannt, dass er den Fall an das Berufungsgericht des vierten Bezirks zurückverweist, nachdem die Trump-Regierung die Leitlinien für Schulen zur Behandlung von Transgender-Schülern gemäß Title IX zurückgezogen hatte. Lesen Sie die Erklärung von Jennifer Levi, Leiterin des Transgender Rights Project bei GLAD. Hier.

Am 7. April 2017 gab das Berufungsgericht des vierten Bezirks bekannt, dass Gavins Fall nicht vor den Abschlussfeiern verhandelt würde. In einem Zustimmung zu dieser Anordnunggab Richter Andre M. Davis eine wunderbare Erklärung ab, in der er Gavins Menschlichkeit – und damit auch die Menschlichkeit aller Transsexuellen – anerkannte und die unglaubliche Wirkung würdigte, die Gavins mutiger Kampf hatte und haben wird, während der Weg zur vollständigen Gleichberechtigung weitergeht.

Hintergrund

Im April 2016  Das US-Berufungsgericht für den vierten Gerichtsbezirk fällte ein Urteil Damit wurde eine Richtlinie des Office of Civil Rights des US-Bildungsministeriums bestätigt, die sicherstellte, dass Gavin Grimm, damals ein 15-jähriger Transgender-Schüler in Virginia, an seiner Schule als Junge voll respektiert werden sollte, was auch den Zugang zur Jungentoilette einschloss.

Gavins Nutzung der Jungentoilette veranlasste die Schulbehörde des Gloucester County, eine Richtlinie zu erlassen, die Transgender-Schülern die Nutzung derselben Toiletten wie ihren Mitschülern untersagte, obwohl sich keine anderen Schüler beschwerten, als Gavin die Jungentoilette benutzte. Die ACLU reichte im Namen von Gavin Klage gegen die Schulbehörde ein und argumentierte, das Vorgehen der Schule verstoße gegen Titel IX der Bildungsänderungen von 1972 und gegen die verfassungsmäßigen Garantien des Gleichbehandlungsgrundsatzes. Titel IX verbietet Geschlechterdiskriminierung an Schulen, die Bundesmittel erhalten.

Mit seiner Entscheidung hob das Berufungsgericht die Abweisung von Gavins Klage nach Title IX durch das Bezirksgericht auf und wies das Untergericht an, sich der Richtlinie des Bildungsministeriums zu beugen, die Schulen dazu verpflichtet, Transgender-Schülern je nach Geschlechtsidentität Zugang zu Toiletten zu gewähren.

Die Schulbehörde legte gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, der sich bereit erklärte, den Fall anzuhören.

Jennifer Levi, Leiterin des GLAD Transgender Rights Project, unterstützt die Ausarbeitung von fünf verschiedenen Amicus Curiae-Schriftsätzen, die zur Unterstützung von Gavin beim Obersten Gerichtshof eingereicht werden sollen.

Ein Schriftsatz wird im Auftrag der World Professional Association for Transgender Health, der Pediatric Endocrine Society, der führenden Kliniken des Landes für die Behandlung von Transgender-Jugendlichen, Dr. Norman Spack vom Boston Children's Hospital sowie einer Reihe weiterer namhafter Ärzte und medizinischer und politischer Organisationen mit Expertise in der Gesundheitsversorgung von Jugendlichen und Transgendern verfasst. Der Bericht untersucht eingehend die Forschung zur Identitätsentwicklung von Kindern und die Rolle von Schulen bei der Förderung – oder Verhinderung – einer gesunden Entwicklung. Er argumentiert, dass die Möglichkeit, in der Schule dieselbe Toilette wie andere Schüler zu benutzen, für die gesunde Entwicklung von Transgender-Jugendlichen von entscheidender Bedeutung ist.

GLAD, das National Center for LGBTQ Rights (NCLR) und Goodwin Procter LLP haben zuvor im Namen der World Professional Association for Transgender Health und anderer medizinischer und psychischer Gesundheitsverbände ein Amicus Curiae-Schriftsatz beim Berufungsgericht eingereicht.