2 marca GLAD wraz z organizacją partnerską, Narodowym Centrum Praw LGBTQ i innymi organizacjami złożyły wniosek opinia amicus curiae wraz z Sądem Najwyższym, stanowczo odrzucając argument Rady Szkolnej Hrabstwa Gloucester, że dyskryminacyjne działanie Rady, polegające na uniemożliwieniu Gavinowi Grimmowi korzystania z męskiej toalety w jego szkole średniej, jest uzasadnione obawami o prywatność. Przeczytaj więcej.

6 marca Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ogłosił, że odeśle sprawę do Sądu Apelacyjnego Czwartego Okręgu po wycofaniu przez administrację Trumpa wytycznych dla szkół wyjaśniających traktowanie uczniów transpłciowych na mocy Tytułu IX. Przeczytaj oświadczenie wydane przez Jennifer Levi, dyrektor ds. praw osób transpłciowych w GLAD. Tutaj.

7 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu ogłosił, że sprawa Gavina nie zostanie rozpatrzona przed zakończeniem roku akademickiego. Jednak w zgoda na to zamówienieSędzia Andre M. Davis wydał piękne oświadczenie, w którym uznał człowieczeństwo Gavina – a co za tym idzie, człowieczeństwo osób transpłciowych na całym świecie – i przyznał, że ogromny wpływ, jaki odważna walka Gavina miała i będzie miała w dalszej drodze do pełnej równości.

Tło

W kwietniu 2016 r.  Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu wydał orzeczenie potwierdzając politykę Biura Praw Obywatelskich Departamentu Edukacji Stanów Zjednoczonych, gwarantującą, że Gavin Grimm, wówczas 15-letni uczeń transseksualny z Wirginii, będzie w pełni szanowany jako chłopiec w swojej szkole, w tym będzie miał dostęp do męskiej toalety.

Korzystanie przez Gavina z toalety dla chłopców skłoniło Radę Szkolną Hrabstwa Gloucester do wprowadzenia przepisów zakazujących uczniom transpłciowym korzystania z tych samych toalet co ich rówieśnicy, mimo że żaden inny uczeń nie skarżył się, gdy Gavin korzystał z toalety dla chłopców. ACLU wniosła pozew przeciwko radzie szkolnej w imieniu Gavina, argumentując, że działania szkoły naruszały Tytuł IX Poprawki do Ustawy o Edukacji z 1972 roku oraz konstytucyjne gwarancje równej ochrony. Tytuł IX zakazuje dyskryminacji ze względu na płeć w szkołach otrzymujących fundusze federalne.

Decyzja Sądu Apelacyjnego uchyliła decyzję sądu rejonowego o oddaleniu pozwu Gavina w ramach Tytułu IX i nakazała sądowi niższej instancji zastosowanie się do polityki Departamentu Edukacji, która wymaga, aby szkoły zapewniały uczniom transseksualnym dostęp do toalet na podstawie tożsamości płciowej ucznia.

Rada szkolna odwołała się od tej decyzji do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który zgodził się rozpatrzyć sprawę.

Dyrektorka projektu GLAD ds. praw osób transpłciowych Jennifer Levi pomaga w przygotowaniu pięciu różnych pism amicus curiae, które mają zostać złożone w Sądzie Najwyższym na rzecz Gavina.

Jedno z opracowań jest przygotowywane w imieniu Światowego Stowarzyszenia Zawodowego ds. Zdrowia Osób Transpłciowych (World Professional Association for Transgender Health), Pediatric Endocrine Society, wiodących w kraju klinik specjalizujących się w opiece nad młodzieżą transpłciową, dr. Normana Spacka z Boston Children's Hospital oraz szeregu innych wybitnych lekarzy oraz organizacji medycznych i politycznych, specjalizujących się w problemach zdrowotnych młodzieży i osób transpłciowych. W opracowaniu szczegółowo analizuje się badania nad rozwojem tożsamości u dzieci oraz rolę szkół w promowaniu – lub utrudnianiu – zdrowego rozwoju, a także argumentuje, że możliwość korzystania z tej samej toalety co inni uczniowie w szkole ma kluczowe znaczenie dla zdrowego rozwoju młodzieży transpłciowej.

GLAD, Narodowe Centrum Praw LGBTQ (NCLR) i kancelaria Goodwin Procter LLP złożyły wcześniej do sądu apelacyjnego pismo amicus curiae w imieniu Światowego Stowarzyszenia Zawodowego na rzecz Zdrowia Osób Transpłciowych i innych stowarzyszeń medycznych i zajmujących się zdrowiem psychicznym.