In einem amicus curiae Schriftsatz forderte GLAD das Gericht auf, die Staat Antidiskriminierungsgesetze, einschließlich für LGBTQ-Personen

Heute hat der Oberste Gerichtshof von Connecticut seine Urteil In Kommission für Menschenrechte und Chancen gegen Edge Fitness et al., und kam zu dem Schluss, dass Edge Fitness gegen das Antidiskriminierungsgesetz von Connecticut verstoßen habe, indem es einen separaten Trainingsbereich für Frauen unterhielt.

Das Gericht stellte fest: wie GLAD in seinem amicus curiae Schriftsatz argumentierte, dass die Schaffung einer richterlich angeordneten Ausnahme vom staatlichen Antidiskriminierungsgesetz ein erhebliches Risiko bergen würde, dass geschützte Gruppen geschädigt würden.

Wie das Gericht erklärte, würde die Zulassung von Ausnahmen es Frauen und Transgender-Personen ermöglichen, aufgrund von „die Privatsphäre der Menschen oder das ‚moralische Wohlbefinden‘ der Kunden“, was „dem Zweck der Antidiskriminierungsgesetzgebung unseres Staates zuwiderläuft.“

„Connecticut ist seit langem führend bei der vollständigen und fairen Einbeziehung von LGBTQ-Personen in alle Lebensbereiche“, sagte Jennifer Levi, Projektleiterin für Transgender-Rechte bei GLAD„Das heutige Urteil bekräftigt dieses Engagement und stellt sicher, dass das Antidiskriminierungsgesetz des Staates weiterhin wie vorgesehen für alle funktioniert, zu deren Schutz es erlassen wurde.“

Die Stellungnahme von GLAD wurde von den Anwälten Bennett Klein, Jennifer Levi sowie Gary Buseck und Kenneth Bartschi von Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC aus Hartford eingereicht. Dem Schriftsatz schlossen sich auch Lambda Legal und die Connecticut TransAdvocacy Coalition an.