La Cour fédérale continue de bloquer l'application de l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes transgenres en Floride et réprimande les accusés de l'État pour « affirmations trompeuses »

« Les législateurs ayant proclamé haut et fort leur parti pris [anti-transgenre], les accusés ne devraient plus pouvoir s'en dérober. »

Hier, le juge du tribunal fédéral de district Robert Hinkle a rejeté la demande de sursis de l'État de Floride une décision du 11 juin bloquant l'application de la loi de Floride interdisant les soins de santé aux mineurs transgenres et les restreignant aux adultes transgenres. 

Dans un avis formulé avec fermeté jeudi, le juge Hinkle a réprimandé l'État de Floride pour avoir fait des « affirmations trompeuses », déclarant :  

Malgré toutes les ressources dont dispose l'État et l'étendue des procédures de communication prévues par les Règles fédérales de procédure civile, l'État n'a pas été en mesure de prouver un seul cas de mauvaise prestation de soins en Floride. Il n'a pas été en mesure de prouver un seul écart par rapport aux normes de soins largement reconnues de l'Endocrine Society et de la WPATH. Plus important encore, l'État n'a pas été en mesure de prouver qu'un seul patient ait subi des conséquences néfastes ou ait regretté les soins reçus dans cet État. 

En outre, le juge Hinkle a noté que « les preuves selon lesquelles l'animosité a motivé au moins certains législateurs sont accablantes, voire incontestées », citant des preuves « selon lesquelles un législateur a qualifié haut et fort les personnes transgenres de « démons » et de « diablotins », un autre les a qualifiées de « maléfiques » et un sponsor a dit « bon débarras » à toute personne transgenre qui quittait l'État ». 

« Les législateurs ayant proclamé haut et fort leur partialité », a conclu le juge Hinkle, « les accusés ne devraient plus être autorisés à s’en cacher maintenant. »

Les plaignants dans Doe c. Ladapo sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP.

« Nous sommes profondément reconnaissants au juge Hinkle d'avoir rejeté la demande de l'État de Floride de suspendre l'ordonnance qui a rétabli l'accès aux soins de santé affirmant le genre pour tous les Floridiens transgenres. » dit Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres chez Southern Legal CounselJ'ai le privilège de travailler avec de nombreux prestataires de soins de santé de Floride qui dispensent des soins à la communauté transgenre, et je suis très reconnaissant à la Cour d'avoir fermement réfuté les affirmations trompeuses et les attaques infondées de l'État contre ces prestataires. C'est un grand jour pour les Floridiens.

« La Cour continue de conclure que cette interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres était absolument enracinée dans l'animosité et la discrimination anti-LGBTQ+, et non dans la médecine. » a déclaré Sarah Warbelow, vice-présidente des affaires juridiques de la campagne pour les droits de l'hommeCe rejet catégorique du juge Hinkle illustre une fois de plus comment les lois visant et attaquant les jeunes transgenres constituent des abus de pouvoir politique de la part de législateurs discriminatoires. Les adultes et les jeunes transgenres, ainsi que leurs familles, méritent le même accès et la même capacité à prendre des décisions en matière de santé avec leurs propres prestataires de soins, et nous sommes heureux de constater que cela est préservé en Floride.

« La Cour a rejeté à juste titre la demande des défendeurs visant à obtenir l'autorisation de continuer à appliquer des restrictions manifestement inconstitutionnelles à l'accès aux soins nécessaires, fondées sur des intérêts gouvernementaux prétextes qu'ils n'ont jamais justifiés au procès. » dit Thomas Redburn, associé chez Lowenstein Sandler LLP. « Nous sommes très satisfaits de cette décision.  

« La décision d'aujourd'hui réaffirme avec force que l'accès aux soins de santé doit être fondé sur des principes médicaux solides, et non sur des considérations politiques ou des préjugés. » a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer chez GLADComme l'a constaté le tribunal, l'État de Floride n'a pas été en mesure de fournir un seul cas d'adolescent ou d'adulte transgenre ayant reçu un traitement inapproprié ou regretté les soins reçus dans l'État. Nous sommes soulagés que les personnes transgenres et leurs familles en Floride puissent continuer à prendre les décisions qui leur conviennent en matière de soins de santé.


« Nous sommes heureux que le tribunal continue d'appliquer cette décision importante, qui a conclu à juste titre que l'interdiction par la Floride de fournir des soins médicaux vitaux aux jeunes et aux adultes transgenres était fondée sur des préjugés et non sur des faits. » a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLR. Comme d'autres lois similaires dans le pays, l'interdiction en Floride a été adoptée de manière impulsive, sans aucune tentative de compréhension réelle de ce domaine de la santé ni des intérêts des jeunes transgenres et de leurs familles. L'État de Floride continue d'ignorer les faits et de formuler des affirmations non fondées et, dans certains cas, absurdes. Nous remercions le juge Hinkle d'avoir rappelé à l'ordre ces fonctionnaires de l'État pour leurs déclarations inexactes.   

Informations complémentaires sur l'affaire Doe c. Ladapo, y compris l'ordonnance du 11 juillet rejetant la demande de suspension de l'État et la décision du 11 juin déclarant l'interdiction des soins de santé en Floride illégale et bloquant son application sont disponibles ici.

##

Conseil juridique du Sud, Inc. (SLC) est un cabinet d'avocats d'intérêt public à but non lucratif, présent dans tout l'État de Floride, engagé en faveur d'une justice égale pour tous et de la réalisation des droits humains et civils fondamentaux. L'Initiative pour les droits des personnes transgenres de SLC protège les droits de la communauté LGBTQ+ de Floride par le biais de litiges fédéraux, de plaidoyer politique et de représentation individuelle. www.southernlegal.org

La Campagne des droits de l'homme (HRC) HRC est la plus grande organisation américaine de défense des droits civiques qui œuvre pour l'égalité des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres. HRC aspire à un monde où les personnes LGBTQ+ sont considérées comme des membres à part entière de la société, à la maison, au travail et dans chaque communauté. www.hrc.org 

Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) est une organisation juridique nationale qui œuvre pour la promotion des droits humains et civiques des communautés lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et queer par le biais de litiges, de plaidoyer en matière de politiques publiques et d'éducation du public. Depuis sa création, le NCLR maintient un engagement de longue date en faveur de la justice raciale et économique et des plus vulnérables de la communauté LGBTQ. www.nclrights.org 

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et militants LGBTQ (GLAD) œuvre pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l’identité et l’expression de genre, le statut VIH et l’orientation sexuelle. www.gladlaw.org