Sąd okręgowy federalny we wschodnim okręgu Pensylwanii wysłuchał wczoraj argumentów Blatt przeciwko Cabela's Retail, sprawa kwestionująca wykluczenie osób transseksualnych zapisane w ustawie o osobach niepełnosprawnych (ADA). Rozprawa była pierwszą okazją do pełnego przedstawienia przed sądem argumentów konstytucyjnych przemawiających za zniesieniem wykluczenia.

Sidney Gold, Neelima Vanguri i Brian Farrell z kancelarii Sidney Gold Associate LP; Kevin Barry, profesor prawa na Uniwersytecie Quinnipiac; Jennifer Levi, dyrektor projektu GLAD ds. praw osób transpłciowych; oraz Christine Duffy, starsza prawniczka w Pro Bono Partnership i autorka książki „Dyskryminacja w zakresie tożsamości płciowej i orientacji seksualnej w miejscu pracy: praktyczny przewodnik”

Sędzia okręgowy Joseph Leeson przewodniczył blisko godzinnej rozprawie w sprawie wniosku sieci handlowej o oddalenie roszczeń wniesionych przez byłą transseksualną pracownicę Kate Lynn Blatt na podstawie zarówno tytułu VII ustawy o prawach obywatelskich, z uwagi na dyskryminację ze względu na płeć w Cabela's, jak i ustawy ADA, z uwagi na odmowę udzielenia pani Blatt odpowiednich udogodnień, gdy sklep odmówił jej dostępu do odpowiedniej toalety i możliwości noszenia identyfikatora z jej prawidłowym imieniem.

„Sprawa Blatta stanowi kluczowy problem w kontekście konstytucyjności wykluczenia osób transpłciowych z ustawy ADA” – powiedziała Jennifer Levi, dyrektor ds. praw osób transpłciowych w organizacji Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), która prowadzi bieżące konsultacje w tej sprawie. „Cieszę się, że sędzia poświęcił wnikliwą uwagę argumentom przemawiającym za zniesieniem wykluczenia i mam nadzieję, że doczekamy się właściwego rozstrzygnięcia”.

Profesor prawa na Uniwersytecie Quinnipiac i współradca prawny amiciKevin Barry przemawiał w imieniu kilku organizacji zajmujących się obroną praw, w tym GLAD, które twierdzą, że dyskryminacyjne wykluczenie narusza konstytucyjnie chronione gwarancje równości i że utrzymując je, ADA popełnia dokładnie to, co chce zlikwidować: „uprzedzenia i ignorancję innych” oraz „niższy status”, jaki osoby niepełnosprawne – lub te „postrzegane” przez innych jako mające niepełnosprawność – zajmują w społeczeństwie.

Stany Zjednoczone również zważył po raz pierwszy w tej sprawie o wykluczeniu, wzywając sąd w oświadczeniu złożonym 16 listopada, aby nie interpretował ustawy ADA w sposób wykluczający osoby transpłciowe.

Adwokat Brian Farrell reprezentował powoda Blatta, którego reprezentowali również Sidney L. Gold i Neelima Vanguri z kancelarii Sidney L. Gold & Associates.

Przeczytaj więcej o sprawie