Militares transgêneros entram com ação judicial contestando aposentadoria revogada. 

“Amanhã é o Dia dos Veteranos, e mesmo assim o governo Trump continua aprofundando sua traição aos veteranos, retirando as pensões e os benefícios de saúde de aviadores honrados que serviram em missões ao redor do mundo”, disse Shannon Minter, diretora jurídica da NCLR. 

Hoje, 17 militares transgêneros, cada um com mais de 15 anos de serviço na Força Aérea e na Força Espacial dos Estados Unidos, entraram com pedidos de habeas corpus. Irlanda x Estados Unidos, Uma ação judicial contra o governo Trump no Tribunal Federal de Reclamações pela revogação das aposentadorias que os militares transgêneros conquistaram e que lhes foram concedidas anteriormente pelo Secretário da Força Aérea. Os militares transgêneros afetados por essa revogação enfrentarão uma perda de até US$ 1,4 milhão a US$ 2 milhões devidos por seus serviços ao longo da vida, impactando a segurança econômica de longo prazo dessas famílias. Essa revogação também inclui a perda do acesso vitalício ao seguro saúde TRICARE, que teria proporcionado acesso a profissionais de saúde civis além das instalações do Departamento de Assuntos de Veteranos (VA).

“Levantei a mão e servi meu país honrosamente por 15 anos, incluindo uma missão no Afeganistão”, disse. autor principal da ação, Sargento-Mestre Logan Ireland. “A retirada das aposentadorias que conquistamos é uma traição aos sacrifícios feitos pelos militares e suas famílias. Não devemos ser lançados em dificuldades econômicas nem sermos levados a sentir que nossos anos de serviço são considerados insignificantes pelo nosso país.” 

Em junho de 2025, a Força Aérea emitiu ordens de aposentadoria para os militares transgêneros autores desta ação judicial. Em agosto de 2025, a Força Aérea descumpriu suas promessas a esses militares e os informou de que, em vez disso, deveriam ser desligados do serviço militar sem direito à aposentadoria, em conformidade com a proibição de transgêneros nas Forças Armadas imposta pelo Secretário Hegseth. A ação judicial argumenta que a revogação das ordens de aposentadoria neste caso viola as próprias políticas e procedimentos de aposentadoria da Força Aérea, que permitem a revogação da aposentadoria apenas em circunstâncias muito limitadas, nenhuma das quais está presente neste caso. 

“Amanhã é o Dia dos Veteranos, e mesmo assim o governo Trump continua aprofundando sua traição aos veteranos, retirando as pensões e os benefícios de saúde de aviadores honrados que serviram em missões ao redor do mundo”, disse Diretor Jurídico da NCLR Shannon Minter, Uma das principais advogadas neste caso, que é transgênero e traz mais de 30 anos de experiência jurídica em direitos civis para este litígio, afirmou: "Nunca houve uma administração que tenha demonstrado tamanha hostilidade aos homens e mulheres corajosos que serviram ao nosso país."“ 

As pensões são uma parte essencial da promessa feita aos militares devido aos seus sacrifícios e ajudam as famílias militares a evitar dificuldades econômicas. Essas pensões são conquistadas e compensam os militares pelos sacrifícios e restrições únicos da vida militar, que dificultam a poupança para a aposentadoria e a criação de carteiras de aposentadoria diversificadas, como as que os civis conseguem. Por exemplo, devido às frequentes mudanças de residência relacionadas ao trabalho, os membros das nossas forças armadas geralmente não conseguem comprar uma casa e morar nela por 20 anos para acumular patrimônio. 

“Isto é uma afronta insensata e chocante às tropas que tanto se sacrificaram pelo nosso país”, disse Advogado(a) da Equipe Jurídica GLAD Michael Haley. “Cada uma dessas famílias enfrenta uma perda potencial de até 1 a 2 milhões de dólares ao longo de suas vidas. Esses bravos militares transgêneros merecem os benefícios de aposentadoria que conquistaram e que a Força Aérea lhes concedeu. Como país, devemos honrar nossa palavra a eles, e não retirar seus benefícios.” 

Os demandantes neste caso são representados por Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, Lei GLAD, e assessoria jurídica pro bono da Stapleton Segal Cochran LLC e do escritório de advocacia de Jeremy Spiegel.

Leia uma cópia do documento..
Saiba mais sobre o caso.