GLAD e outras organizações LGBTQ pedem à Suprema Corte que não anule proteções contra discriminação estabelecidas e vitais

GLBTQ Legal Advocates & Defenders, juntamente com outras 27 organizações nacionais, regionais e estaduais de defesa LGBTQ, entraram com uma ação memorando de amigo do tribunal 20 de agosto, instando a Suprema Corte dos EUA a não criar uma ampla isenção constitucional às leis de não discriminação que minaria as garantias de proteção igualitária e introduziria um esquema perigoso e impraticável na legislação local, estadual e federal. A petição foi apresentada em apoio à Prefeitura da Filadélfia em Fulton v. Cidade da FiladélfiaEm 2018, a cidade suspendeu um contrato com a Catholic Social Services (“CSS”) para fornecer serviços de colocação em lares adotivos porque a agência se recusou a trabalhar com casais do mesmo sexo e casais não casados, violando a lei antidiscriminação da Filadélfia. A CSS entrou com uma ação judicial, alegando que a exigência de cumprir a lei antidiscriminação violava seus direitos de liberdade religiosa e buscando uma liminar ordenando que a cidade concedesse à CSS um contrato de acordo com os termos desejados pela CSS. Tribunais inferiores negaram o pedido de liminar, decidindo que a cidade estava dentro de seus direitos de exigir que qualquer agência com a qual contratasse cumprisse a lei. Se a Suprema Corte apoiasse a CSS, poderia criar uma ampla isenção das leis antidiscriminação que se estende não apenas a qualquer entidade de base religiosa que receba financiamento do contribuinte para fornecer serviços contratados pelo governo, mas potencialmente a qualquer funcionário público individual ou entidade privada que alegue crença religiosa como motivo para não cumprir a lei. Tal regra convidaria ao aumento da discriminação contra pessoas LGBTQIA+, bem como pessoas de cor, mulheres e membros de religiões minoritárias. “A crença religiosa é protegida nas nossas leis e na Constituição e é-lhe devido respeito”, disse Mary L. Bonauto, Diretora do Projeto de Direitos Civis da GLAD. “No entanto, a amplitude da isenção buscada pelo CSS em Fulton levaria nossa nação para trás. Permitiria que a desaprovação religiosa individual se infiltrasse novamente na legislação – uma situação contrária à promessa de proteção igualitária para todos, consagrada em nossa Constituição, e que o povo americano e duas décadas de precedentes da Suprema Corte já rejeitaram.” Mais imediatamente no contexto do bem-estar infantil, a regra buscada pelo CSS estigmatizaria ainda mais tanto os pais LGBTQ quanto os jovens LGBTQ impactados pelo sistema de bem-estar infantil. No entanto, poderia ir muito além disso, introduzindo discriminação em outros serviços governamentais vitais, incluindo instituições de atendimento a crianças, idosos ou pessoas com deficiência grave, programas de tratamento para transtornos por uso de substâncias, bancos de alimentos e roupas e muito mais. Tal regra também poderia se estender perigosamente a funcionários do governo ou da saúde, que poderiam ser autorizados a se basear em crenças religiosas individuais para recusar ou negar serviços a pessoas LGBTQ, desde tratamento médico até benefícios da previdência social. Um funcionário de hospital que desaprova relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo pode tentar impedir o cônjuge ou filho de visitar um ente querido doente ou ferido no hospital. O resumo da organização LGBTQ narra o crescente reconhecimento e inclusão de pessoas LGBTQ como cidadãos iguais e participantes plenos na sociedade americana ao longo do tempo, tanto por meio do processo democrático quanto pela força de mais de duas décadas de precedentes da Suprema Corte – desde Romer (1996) e Lourenço (2003), para Windsor (2013), Obergefell (2015), Bolo Obra-prima (2018) e mais recentemente Bostock (2020). Destaca a perigosa reversão em jogo na regra buscada pelo CSS, que negaria a plena promessa de liberdade e igualdade às pessoas LGBTQIA+, bem como a outros americanos que já enfrentam duras barreiras à equidade e à igualdade. A petição, apresentada por GLAD e Goodwin em nome de GLAD, BiLaw, Equality Federation, Freedom for All Americans, Human Rights Campaign, Movement Advancement Project, National Black Justice Coalition, National Equality Action Team, Transgender Law Center, Transgender Legal Defense and Education Fund, Basic Rights Oregon, Equality Florida Institute, Inc., Equality Illinois, Equality Maine, Equality Ohio, Equality Utah, Equality Virginia, Fair Wisconsin, Fairness Campaign, FreeState Justice – Maryland's LGBTQ Advocates, Georgia Equality, Massachusetts Transgender Political Coalition, MassEquality, Montana Gender Alliance, OutFront Minnesota, OutNebraska e Tennessee Equality Project, é disponível aqui.