ATUALIZAR: Em 17 de junho de 2021, a Suprema Corte emitiu uma decisão restritiva e restritiva para a Catholic Social Services, com foco em linguagem contratual específica. A decisão mantém intacto o princípio mais amplo de que os governos podem exigir que contratantes, incluindo agências religiosas, cumpram as leis de não discriminação – incluindo aquelas que protegem casais do mesmo sexo – ao fornecer serviços sociais financiados pelos contribuintes. Embora a Corte tenha considerado o contrato da Filadélfia com a CSS inexequível, o fez porque o contrato permitia isenções discricionárias individuais caso a caso, mas não considerou a alegação da CSS. O caso decorreu de uma alegação da Catholic Social Services de que deveria ter sido autorizada a se recusar a trabalhar com casais do mesmo sexo ao fornecer serviços de acolhimento familiar sob contrato com a Prefeitura da Filadélfia. Leia a declaração completa da GLAD.

Assista ao briefing virtual sobre o que a decisão significa para a comunidade LGBTQ.

Em 2018, a cidade da Filadélfia suspendeu um contrato com o Catholic Social Services (“CSS”) para a prestação de serviços de acolhimento familiar, pois a agência se recusou a atender casais do mesmo sexo e casais não casados, violando a lei antidiscriminação da Filadélfia. O CSS processou a cidade, alegando, entre outras coisas, que as ações da cidade violavam seus direitos de livre exercício religioso. Buscando uma liminar* contra a cidade, o CSS perdeu no tribunal federal e novamente em apelação. O caso foi ouvido pela Suprema Corte em 4 de novembro de 2020 (áudio disponível aqui).

Fulton está prestes a se tornar um caso histórico na questão de se organizações de assistência social de base religiosa que recebem dinheiro dos contribuintes por meio de contratos com governos locais podem ser isentas das leis antidiscriminatórias do governo. Existe a possibilidade de uma decisão em Fulton poderia significar que quase qualquer entidade religiosa, ou mesmo uma empresa privada que afirmasse suas crenças religiosas, teria permissão para se recusar a servir ou trabalhar com qualquer pessoa simplesmente por causa de quem ela é.

Muitas pessoas dependem de entidades financiadas pelo governo como a CSS para suprir necessidades essenciais — alimentação, moradia, assistência médica e muito mais. Este caso pode lançar as bases para a reversão das proteções das quais os mais vulneráveis em nossa comunidade dependem para garantir acesso igualitário a bens e serviços. Também pode exigir que o governo, em todos os níveis, financie grupos discriminatórios. É por isso que a GLAD, juntamente com outras 27 organizações nacionais, regionais e estaduais de defesa LGBTQ, apresentou uma petição de amigo do tribunal em 20 de agosto de 2020 em apoio à posição da cidade da Filadélfia, instando a Suprema Corte dos EUA não introduzir uma ampla isenção às leis de não discriminação que prejudicariam as garantias constitucionais de proteção igualitária e introduziriam um esquema perigoso e impraticável na legislação local, estadual e federal.

Veja o resumo do GLAD aqui ou clique aqui para ler todos os documentos em Fulton v. Cidade da Filadélfia.