AKTUALISIEREN: Am 17. Juni 2021 fällte der Oberste Gerichtshof ein enges und einschränkendes Urteil zugunsten der Catholic Social Services, das sich auf spezifische Vertragsformulierungen konzentriert. Das Urteil lässt den allgemeineren Grundsatz unberührt, dass Regierungen von Auftragnehmern, einschließlich religiöser Einrichtungen, die Einhaltung von Antidiskriminierungsgesetzen – einschließlich solcher zum Schutz gleichgeschlechtlicher Ehepaare – verlangen können, wenn sie steuerfinanzierte soziale Dienste erbringen. Das Gericht befand den Vertrag zwischen Philadelphia und CSS zwar für nicht durchsetzbar, tat dies jedoch, weil der Vertrag individuelle Ermessensausnahmen im Einzelfall zuließ, den Anspruch der CSS jedoch nicht berücksichtigte. Der Fall basierte auf der Behauptung der Catholic Social Services, ihnen hätte gestattet werden müssen, die Zusammenarbeit mit gleichgeschlechtlichen Paaren bei der Bereitstellung von Pflegefamilienunterbringungsdiensten im Rahmen eines Vertrags mit der Stadt Philadelphia abzulehnen. Lesen Sie die vollständige Erklärung von GLAD.

Sehen Sie sich das virtuelle Briefing darüber an, was das Urteil für die LGBTQ-Community bedeutet.

Im Jahr 2018 setzte die Stadt Philadelphia einen Vertrag mit dem Catholic Social Service („CSS“) über die Vermittlung von Pflegefamilien aus, da sich die Agentur weigerte, mit verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren und unverheirateten Paaren zusammenzuarbeiten, was einen Verstoß gegen Philadelphias Antidiskriminierungsverordnung darstellte. CSS verklagte die Stadt und behauptete unter anderem, dass das Vorgehen der Stadt ihr Recht auf freie Religionsausübung verletzt habe. Antrag auf eine einstweilige Verfügung* Gegen die Stadt verlor CSS vor dem Bundesgericht und anschließend erneut in der Berufung. Der Fall wurde am 4. November 2020 vom Obersten Gerichtshof verhandelt (Audio hier verfügbar).

Fulton ist ein richtungsweisender Fall in der Frage, ob religiöse Wohlfahrtsorganisationen, die Steuergelder durch lokale Regierungsaufträge erhalten, von den Antidiskriminierungsgesetzen der Regierung ausgenommen werden können. Es besteht die Möglichkeit, dass eine Entscheidung in Fulton Dies könnte bedeuten, dass nahezu jede religiöse Einrichtung oder sogar ein privates Unternehmen, das seinen religiösen Glauben vertritt, die Erlaubnis hätte, die Zusammenarbeit mit anderen Personen zu verweigern, nur weil diese Person die Person ist, die sie sind.

Viele Menschen sind auf staatlich finanzierte Einrichtungen wie CSS angewiesen, um ihre Grundbedürfnisse zu decken – etwa in Bezug auf Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und mehr. Dieser Fall könnte den Grundstein für die Abschaffung von Schutzmaßnahmen legen, auf die die Schwächsten unserer Gesellschaft angewiesen sind, um einen gleichberechtigten Zugang zu Gütern und Dienstleistungen zu gewährleisten. Er könnte auch dazu führen, dass der Staat auf allen Ebenen diskriminierende Gruppen finanziell unterstützt. Aus diesem Grund hat GLAD, zusammen mit 27 anderen nationalen, regionalen und staatlichen LGBTQ-Interessenvertretungsorganisationen, reichte eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein am 20. August 2020 zur Unterstützung der Position der Stadt Philadelphia, fordert den Obersten Gerichtshof der USA auf, keine umfassende Ausnahme von den Antidiskriminierungsgesetzen einzuführen, die die in der Verfassung verankerten Garantien für den Gleichbehandlungsgrundsatz untergraben und ein gefährliches und unpraktikables System in die Gesetzgebung auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene einführen würde.

Sehen Sie sich hier die Kurzfassung von GLAD an oder Klicken Sie hier, um alle Unterlagen zu lesen In Fulton gegen City of Philadelphia.