AKTUALIZACJA: 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy wydał wąski i ograniczający wyrok w sprawie Katolickich Służb Społecznych, który koncentruje się na konkretnym brzmieniu umów. Orzeczenie to nie narusza szerszej zasady, zgodnie z którą rządy mogą wymagać od kontrahentów, w tym organizacji religijnych, przestrzegania przepisów antydyskryminacyjnych – w tym tych chroniących pary jednopłciowe – podczas świadczenia usług socjalnych finansowanych z podatków. Sąd Najwyższy uznał wprawdzie umowę Filadelfii z CSS za niewykonalną, ale ze względu na to, że dopuszczała ona indywidualne, uznaniowe zwolnienia w oparciu o analizę indywidualną, ale nie uwzględniała roszczenia CSS. Sprawa wynikała z roszczenia Katolickich Służb Społecznych, że powinna mieć możliwość odmowy współpracy z parami jednopłciowymi podczas świadczenia usług umieszczania dzieci w pieczy zastępczej na podstawie umowy z miastem Filadelfia. Przeczytaj pełne oświadczenie GLAD.

Obejrzyj wirtualną konferencję na temat znaczenia wyroku dla społeczności LGBTQ.

W 2018 roku miasto Filadelfia zawiesiło umowę z Catholic Social Services („CSS”) na świadczenie usług w zakresie umieszczania dzieci w rodzinach zastępczych, ponieważ agencja odmówiła współpracy z parami jednopłciowymi i niebędącymi w związku małżeńskim, co stanowiło naruszenie filadelfijskiego rozporządzenia antydyskryminacyjnego. CSS pozwało miasto, twierdząc między innymi, że działania miasta naruszyły jego prawo do swobodnego praktykowania religii. Wniesiono o nakaz sądowy.* W sprawie przeciwko miastu, CSS przegrało w sądzie federalnym, a następnie ponownie w postępowaniu apelacyjnym. Sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy 4 listopada 2020 r. (dźwięk dostępny tutaj).

Fulton ma szansę stać się precedensową sprawą w kwestii tego, czy organizacje pomocy społecznej o podłożu religijnym, które otrzymują pieniądze podatników w ramach kontraktów z samorządami lokalnymi, mogą być zwolnione z rządowych przepisów antydyskryminacyjnych. Istnieje możliwość, że decyzja w sprawie Fulton mogłoby to oznaczać, że niemal każda organizacja religijna, a nawet prywatna firma podająca się za osobę o przekonaniach religijnych, miałaby pozwolenie na odmowę świadczenia usług lub współpracy z kimkolwiek tylko ze względu na to, kim ta osoba jest.

Tak wiele osób polega na finansowanych przez rząd instytucjach, takich jak CSS, w zaspokajaniu podstawowych potrzeb – żywności, mieszkania, opieki zdrowotnej i innych. Ta sprawa może położyć podwaliny pod zniesienie zabezpieczeń, na których najbardziej bezbronni członkowie naszej społeczności polegają, aby zapewnić równy dostęp do towarów i usług. Może również zmusić rząd na wszystkich szczeblach do finansowania grup dyskryminujących. Dlatego GLAD, do którego dołączyło 27 innych krajowych, regionalnych i stanowych organizacji zajmujących się obroną praw osób LGBTQ, złożył pismo przyjaciela sądu w dniu 20 sierpnia 2020 r. w celu poparcia stanowiska miasta Filadelfia, wzywając Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie wprowadzać szerokiego wyjątku od przepisów antydyskryminacyjnych, który mógłby podważyć konstytucyjne gwarancje równej ochrony i wprowadzić niebezpieczny i niewykonalny mechanizm do prawodawstwa lokalnego, stanowego i federalnego.

Zobacz streszczenie GLAD tutaj Lub Kliknij tutaj, aby przeczytać wszystkie dokumenty W Fulton przeciwko miastu Filadelfia.