Усыновление вторым родителем | Массачусетс

Да, с момента вынесения решения Верховным судом в 1993 году (Усыновление Тэмми, 416 Массачусетс. 420 (1993) и Усыновление Сьюзен, 416 Массачусетс. 1003 (1993)).

Совместное усыновление — это когда оба партнёра усыновляют ребёнка одновременно. Усыновление вторым родителем — это когда один партнёр усыновляет биологического ребёнка другого.

Усыновление вторым родителем и совместное усыновление — это один и тот же юридический процесс. “Совместное усыновление” — это просто распространенный неофициальный термин для его обозначения. В обоих случаях один из партнеров усыновляет биологического или приемного ребенка другого партнера, становясь полноправным юридически признанным родителем, не прекращая при этом родительские права.

В штате Массачусетс эта процедура доступна с 1993 года, когда Верховный судебный суд вынес решение по этому вопросу. Усыновление Тэмми, 416 Массачусетс. 420 (1993) и Усыновление Сьюзен, В деле 416 Mass. 1003 (1993) было установлено, что однополые партнеры могут добиваться усыновления в качестве второго родителя (или совместного воспитания). В результате оба партнера становятся законными родителями с равными правами и обязанностями, включая право принимать решения в отношении медицинского и образовательного обеспечения ребенка, право на опеку и свидания с ребенком в случае расставания пары, а также право ребенка наследовать имущество обоих родителей.

Как совместное усыновление, так и усыновление вторым родителем гарантируют, что у вашего ребенка будет два законных родителя, что часто обеспечивает больший комфорт и безопасность для всех участников процесса.

В зависимости от конкретной семейной ситуации, закон может не признавать обоих партнёров законными родителями без усыновления. В таких случаях незаконный родитель должен получить специальное разрешение на принятие медицинских решений в отношении ребёнка или посещение школьных собраний, а также рискует потерять право опеки в случае расставания пары.

Усыновление позволяет родителю, не являющемуся законным родителем, стать законным родителем, имеющим право принимать решения за ребёнка без специального разрешения. Оно также позволяет усыновителю автоматически взять на себя опеку над ребёнком в случае смерти партнёра. Аналогичным образом, в случае смерти усыновителя ребёнок сохраняет право наследовать его имущество даже при отсутствии завещания и может получать пособие по потере кормильца.

Наконец, если пара расстается, усыновление гарантирует, что оба родителя имеют право на опеку и посещение ребенка, а любые споры будут решаться на основе наилучших интересов ребенка, а не на основе того, кто является законным родителем.

Биологический родитель, состоящий в родственных отношениях со своим ребёнком, является законным родителем. Усыновлённый родитель также является законным родителем.

Даже без биологического или усыновительного родства некоторые лица по закону считаются законными родителями. Например, ребёнок, рождённый в браке, считается ребёнком обоих партнёров (Mass. General Laws, глава 209c, раздел 6(a)(1)). Это относится и к однополым парам (см. например, Хантер против Роуза, 463 Mass. 488 (2012) (применение презумпции отцовства к ребенку, рожденному от двух замужних женщин)).

Аналогичным образом, ребенок, рожденный у не состоящей в браке пары, считается ребенком обоих партнеров, если пара совместно «принимает ребенка в свой дом и открыто [представляет] ребенка как своего ребенка» (Mass. General. Laws, chap. 209c, sec. 6(a)(4). См. также дело Партанен МА против Галлахера. 475 Mass. 632 (2016) (постановление о том, что небиологический родитель одного пола может подать иск об установлении отцовства в соответствии с законом). По сути, это означает, что пара и ребенок живут вместе как семья, причем оба партнера выступают в качестве сородителей. В новаторском деле 2016 года, возбужденном GLAD Law, Верховный суд штата Массачусетс постановил, что эта презумпция в равной степени применяется к не состоящим в браке однополым парам. В этом деле, Partanen MA case v. Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), было установлено, что даже небиологический родитель может воспользоваться этой презумпцией, признавая, что биологическая связь “не является необходимым условием для установления отцовства [в Массачусетсе]”.Идентификатор. (стр. 640).

Наконец, в Массачусетсе действует процедура, согласно которой не состоящие в браке родители могут установить отцовство, подписав заявление о добровольном признании отцовства (VAP) и подав его в государственный орган регистрации актов гражданского состояния. Раньше в этой форме использовались гендерные обозначения («мать» и «отец»), но теперь Вмешательство организации GLAD Law Теперь однополые пары могут использовать его для установления юридического родительства. Для получения дополнительной информации о программах VAP обращайтесь по указанным контактам. GLAD Law Answers.

Усыновление вторым родителем — лучший способ обеспечить сохранение родительских прав обоих родителей. Даже если законодательство Массачусетса предполагает, что вы являетесь законным родителем, другой штат может не соблюдать эту презумпцию, если вы или ваш партнёр переедете. В отличие от этого, усыновление — это решение суда, устанавливающее отношения между родителями и детьми, и, скорее всего, будет признано другими штатами, даже если в других штатах они враждебно относятся к однополым парам.

Боковая панель Миллера-Дженкинса

Опора на добрую волю партнёра или даже на тот факт, что ребёнок родился в браке или гражданском союзе, — не лучший способ обеспечить сохранение прав обоих родителей в случае, если пара впоследствии расстанется. Примером может служить Миллер-Дженкинс против Миллер-ДженкинсЭто дело рассматривается с 2004 года, затрагивает Верховные суды двух штатов (Вермонт и Вирджиния) и уже несколько раз обращается в Верховный суд США. Судебное разбирательство продолжается.

В этом случае у Джанет и Лизы родилась дочь Изабелла, пока они находились в гражданском браке. Джанет не усыновляла ребёнка. После расставания Лиза переехала в Вирджинию и, воспользовавшись как отсутствием усыновления, так и законами Вирджинии, враждебными к однополым отношениям, воспрепятствовала общению Джанет с дочерью. В конечном итоге суды Вирджинии согласились с тем, что суды Вермонта имеют право принимать решения об опеке и праве на посещение.

После многочисленных попыток добиться от Лизы разрешения на посещение Джанет, в ноябре 2009 года Семейный суд Вермонта вынес постановление, согласно которому Джанет была обязана заботиться об Изабелле, а Лизе предоставила право на свободное посещение. Передача опеки должна была состояться 1 января 2010 года. Однако Лиза не явилась в назначенное время, и был выдан ордер на арест. Лиза и Изабелла до сих пор не найдены.

В ходе разбирательства в Вермонте Джанет представляла юридическая фирма GLAD Law и местные адвокаты. Для получения дополнительной информации о деле посетите [ссылка]. www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Это сложные случаи, но если незаконный родитель может доказать, что он является «де-факто родитель», они будут иметь ограниченный набор прав по отношению к своим детям, включая право на посещение.

Де-факто Родители также могут иметь право на опеку (для получения дополнительной информации см. Партанен против Галлахера случай в https://www.gladlaw.org/work/cases/partanen-v-gallagher), но этот вопрос еще не был окончательно решен судами (см. Партанен против Галлахера 2016 Mass. LEXIS 759 на стр. *22, прим. 17 (2016) (отмечается, что установившаяся судебная практика ограничивает привилегии фактического родителя)).

По данным Верховного суда Массачусетса, фактическим родителем является «тот, кто не имеет биологического отношения к ребенку, но участвовал в его жизни в качестве члена семьи ребенка» (ENO против LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, в выдаче отказано, 120 S.Ct. 500 (1999). Чтобы установить фактическое отцовство, родитель должен:

• проживать с ребенком;
• выполнять часть функций по уходу («Функции по уходу» отличаются от «функций по воспитанию детей». Опека фокусируется на взаимодействии с ребенком, в то время как, например, оказание финансовой поддержки является функцией по уходу за детьми, но не функцией по уходу.  AH против MP, 447 Mass. 828, 840 (2006). по крайней мере, такой же важный, как и законный родитель, формирующий распорядок дня ребенка и удовлетворяющий его потребности в развитии;
• дисциплинировать ребенка, обеспечивать его образование и медицинскую помощь, а также служить моральным наставником (Идентификатор. на стр. 838).

Все эти действия должны выполняться с согласия законного родителя (удостоверения личности).

Независимо от статуса юридических прав человека, крайне важно помнить, что дети формируют прочные привязанности к своим опекунам, независимо от юридического статуса. Разлука ребенка с человеком, который выполнял функции его родителя, может стать для него сокрушительной потерей. Более того, судебные разбирательства по установлению фактического родительства будут болезненными и дорогостоящими, поэтому всячески поощряется любое сотрудничество вне суда для принятия решений, касающихся интересов ребенка. Видеть Издание GLAD Law, Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.

Существует ряд шагов, которые можно предпринять, хотя ни один из них не обеспечивает такой же безопасности, как усыновление вторым родителем.

Соглашение о совместном воспитании детей: Соглашение о совместном воспитании детей – это соглашение, определяющее ожидания родителей относительно ролей друг друга и их планы на случай расставания, инвалидности или смерти. Хотя эти соглашения не всегда могут быть полностью реализованы судами, которые обязаны принимать решения об опеке и видении ребенка, исходя из его наилучших интересов, они являются важными индикаторами того, что пара верил отвечает наилучшим интересам ребенка и может повлиять на окончательное решение суда.

Завещания: Законный родитель может назначить опекуна, который возьмёт на себя опеку над ребёнком после своей смерти. Суды отдают предпочтение таким пожеланиям. Однако, если у ребёнка есть другой законный родитель, то он будет иметь приоритет перед назначенным опекуном.

Совместная опека: Законный родитель может назначить незаконным родителем соопекуна. Эта процедура позволяет незаконным родителю принимать те же решения в отношении ребёнка, что и законный родитель, включая решения медицинского характера. Этот статус не является постоянным и может быть отозван законным родителем.

Доверенность: Законный родитель может предоставить незаконному родителю доверенность на ребёнка, которая позволит ему принимать медицинские или финансовые решения. Документы, подтверждающие доверенность, следует регулярно обновлять.