Những cặp đôi đồng giới có thể cùng nhau nhận con nuôi ở Massachusetts không?

Vâng, kể từ khi có phán quyết của Tòa án Tư pháp Tối cao vào năm 1993 (Việc nhận nuôi Tammy, 416 Mass. 420 (1993) và Việc nhận nuôi Susan, 416 Khối lượng 1003 (1993)).

Con nuôi chung và con nuôi thứ hai là gì?

Nhận con nuôi chung là khi cả hai bên cùng nhận con nuôi một lúc. Nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai là khi một bên nhận con ruột của bên kia làm con nuôi.

Sự khác biệt giữa việc nhận con nuôi từ người cha/mẹ thứ hai và việc nhận con nuôi từ cả cha và mẹ là gì?

Việc nhận con nuôi của người cha/mẹ thứ hai và việc nhận con nuôi chung (co-parent adoption) đề cập đến cùng một quy trình pháp lý. "Nhận con nuôi chung" chỉ đơn giản là một thuật ngữ thông dụng không chính thức. Trong cả hai trường hợp, một người nhận nuôi con ruột hoặc con nuôi của người kia, trở thành cha/mẹ hợp pháp được công nhận đầy đủ mà không chấm dứt quyền của người cha/mẹ hiện tại.

Tại Massachusetts, quy trình này đã được áp dụng từ năm 1993, khi Tòa án Tối cao ra phán quyết trong vụ án... Việc nhận nuôi Tammy, 416 Mass. 420 (1993) và Việc nhận nuôi Susan, 416 Mass. 1003 (1993) quy định rằng các cặp đôi đồng giới có thể theo đuổi việc nhận con nuôi với tư cách là cha mẹ thứ hai (hoặc đồng cha mẹ). Kết quả là cả hai người đều trở thành cha mẹ hợp pháp với quyền và trách nhiệm ngang nhau, bao gồm quyền đưa ra quyết định về y tế và giáo dục, quyền giám hộ và thăm nom nếu cặp đôi chia tay, và quyền thừa kế của đứa trẻ từ cả hai cha mẹ.

Lợi ích của việc nhận con nuôi thứ hai hoặc nhận con nuôi chung là gì?

Cả việc nhận con nuôi chung và việc nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai đều đảm bảo con bạn có cả cha/mẹ hợp pháp, điều này thường mang lại sự thoải mái và an toàn hơn cho tất cả mọi người liên quan.

Tùy thuộc vào hoàn cảnh gia đình cụ thể của bạn, luật pháp có thể không công nhận cả hai bên là cha mẹ hợp pháp nếu không có việc nhận con nuôi. Trong những trường hợp này, cha mẹ không hợp pháp cần có sự cho phép đặc biệt để đưa ra quyết định y tế cho con hoặc tham dự các cuộc họp ở trường, và có nguy cơ mất quyền nuôi con nếu cặp đôi chia tay.

Việc nhận con nuôi cho phép cha/mẹ không hợp pháp trở thành cha/mẹ hợp pháp, có quyền quyết định thay mặt con mà không cần sự cho phép đặc biệt. Việc này cũng cho phép cha/mẹ nuôi tự động đảm nhận quyền nuôi con nếu người bạn đời của họ qua đời. Tương tự, nếu cha/mẹ nuôi qua đời, đứa trẻ sẽ có quyền thừa kế tài sản từ họ ngay cả khi không có di chúc, và có thể được hưởng trợ cấp an sinh xã hội cho người sống sót.

Cuối cùng, nếu cặp đôi ly thân, việc nhận con nuôi đảm bảo rằng cả cha và mẹ đều có quyền nuôi con và quyền thăm nom, và mọi tranh chấp sẽ được quyết định dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ chứ không phải dựa trên việc ai là cha mẹ hợp pháp.

Ai là cha mẹ hợp pháp?

Cha mẹ ruột có quan hệ với con mình là cha mẹ hợp pháp. Tương tự, cha mẹ nuôi cũng là cha mẹ hợp pháp.

Ngay cả khi không có quan hệ huyết thống hoặc nuôi dưỡng, một số cá nhân vẫn được pháp luật coi là cha mẹ hợp pháp. Ví dụ, một đứa trẻ sinh ra từ một cặp vợ chồng đã kết hôn được coi là con của cả hai bên (Luật Chung của Massachusetts, chương 209c, mục 6(a)(1)). Điều này bao gồm các cặp đồng giới (xem ví dụ, Hunter kiện Rose, 463 Mass. 488 (2012) (áp dụng giả định về quan hệ cha con đối với đứa trẻ sinh ra từ hai người phụ nữ đã kết hôn)).

Tương tự như vậy, một đứa trẻ sinh ra từ một cặp vợ chồng chưa kết hôn được coi là con của cả hai bên miễn là cặp vợ chồng đó cùng nhau “đón đứa trẻ vào nhà và công khai [coi] đứa trẻ là con của họ” (Luật chung của Mass., chương 209c, mục 6(a)(4). Xem thêm vụ án Partanen MA kiện Gallagher 475 Mass. 632 (2016) (quyết định rằng cha mẹ đồng giới không có quan hệ huyết thống có thể đưa ra yêu cầu xác lập quyền làm cha mẹ theo luật)). Về cơ bản, điều này có nghĩa là cặp đôi và đứa trẻ sống chung với nhau như một gia đình, cả hai người đều đóng vai trò là cha mẹ chung. Trong một vụ án mang tính đột phá năm 2016 do GLAD Law khởi xướng, Tòa án Tối cao Massachusetts đã phán quyết rằng giả định này áp dụng bình đẳng cho các cặp đôi đồng giới chưa kết hôn. Vụ án đó, Partanen MA case v. Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), đã thiết lập rằng ngay cả cha mẹ không có quan hệ huyết thống cũng có thể tận dụng giả định này, thừa nhận rằng mối liên hệ huyết thống “không phải là điều kiện tiên quyết để xác lập quyền làm cha mẹ [ở Massachusetts]” (Nhận dạng. ở 640).

Cuối cùng, Massachusetts có một quy trình cho phép cha mẹ chưa kết hôn có thể xác lập quan hệ cha con bằng cách ký vào giấy xác nhận quan hệ cha con tự nguyện (VAP) và nộp cho Văn phòng Thống kê Sinh tử của tiểu bang. Trước đây, mẫu đơn này sử dụng ngôn ngữ giới tính (“mẹ” và “cha”), nhưng thông qua Sự can thiệp của GLAD Law Các cặp đôi đồng giới hiện có thể sử dụng chương trình này để xác lập quan hệ cha mẹ hợp pháp. Để biết thêm thông tin về VAP, vui lòng liên hệ Câu trả lời của Luật GLAD.

Chúng tôi có cần phải xin con nuôi của bên thứ hai nếu chúng tôi đã kết hôn, chung sống như vợ chồng hoặc sống chung không?

Việc nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai là cách tốt nhất để đảm bảo quyền làm cha mẹ liên tục của cả hai bên. Ngay cả khi luật pháp Massachusetts thừa nhận bạn là cha/mẹ hợp pháp, một tiểu bang khác có thể không tôn trọng giả định đó nếu bạn hoặc bạn đời của bạn chuyển đi. Ngược lại, việc nhận con nuôi là một phán quyết của tòa án tạo ra mối quan hệ cha mẹ - con cái và rất có thể sẽ được các tiểu bang khác tôn trọng, ngay cả khi các tiểu bang này có thái độ thù địch với việc nuôi dạy con cái của các cặp đồng giới.

Thanh bên Miller-Jenkins

Việc dựa vào thiện chí của đối tác, hoặc thậm chí dựa vào việc một đứa trẻ được sinh ra trong một cuộc hôn nhân hoặc quan hệ dân sự, không phải là cách tốt nhất để đảm bảo quyền lợi lâu dài của cả cha và mẹ nếu sau này cặp đôi ly thân. Một ví dụ điển hình là Miller-Jenkins kiện Miller-JenkinsVụ án này đã được xét xử từ năm 2004, liên quan đến hai Tòa án Tối cao tiểu bang (Vermont và Virginia), và đã nhiều lần được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Các thủ tục tố tụng vẫn đang được tiến hành.

Trong trường hợp đó, Janet và Lisa đã có một đứa con, Isabella, trong thời gian họ chung sống như vợ chồng. Janet không nhận con nuôi. Sau khi hai người ly thân, Lisa chuyển đến Virginia và lợi dụng việc không được nhận con nuôi, cùng với luật pháp khắt khe của Virginia đối với các mối quan hệ đồng giới, để ngăn cản Janet tiếp xúc với con gái họ. Tuy nhiên, cuối cùng, tòa án Virginia đã đồng ý rằng tòa án Vermont có thẩm quyền đưa ra quyết định về quyền nuôi con và quyền thăm nom.

Sau nhiều nỗ lực thuyết phục Lisa cho phép Janet được quyền thăm nom con, vào tháng 11 năm 2009, Tòa án Gia đình Vermont đã ra phán quyết cho phép Janet chịu trách nhiệm chăm sóc Isabella hàng ngày, đồng thời cho phép Lisa được tự do thăm nom con. Việc chuyển giao quyền nuôi con dự kiến diễn ra vào ngày 1 tháng 1 năm 2010. Tuy nhiên, Lisa đã không xuất hiện đúng giờ hẹn, và lệnh bắt giữ đã được ban hành. Lisa và Isabella vẫn chưa được tìm thấy.

Văn phòng luật GLAD Law và luật sư địa phương đã đại diện cho Janet trong các thủ tục tố tụng tại Vermont. Để biết thêm thông tin về vụ án, hãy truy cập vào [liên kết]. www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Nếu cha mẹ đồng giới cùng nhau nuôi dạy một đứa trẻ, nhưng chỉ có một người là cha mẹ “hợp pháp”, thì cha mẹ không hợp pháp có những quyền gì đối với đứa trẻ?

Đây là những trường hợp khó khăn, nhưng nếu cha mẹ không hợp pháp có thể chứng minh rằng họ là “trên thực tế cha mẹ”, họ sẽ được hưởng một số quyền hạn chế đối với con cái của họ, bao gồm cả quyền thăm viếng.

Trên thực tế cha mẹ cũng có thể có quyền nuôi con (để biết thêm thông tin, hãy xem Partanen kiện Gallagher trường hợp tại https://www.gladlaw.org/work/cases/partanen-v-gallagher), nhưng vấn đề này vẫn chưa được tòa án quyết định một cách chắc chắn (xem Partanen kiện Gallagher 2016 Mass. LEXIS 759 tại *22 n.17 (2016) (lưu ý rằng luật lệ hiện hành hạn chế quyền của cha mẹ trên thực tế)).

Làm thế nào để cha mẹ không hợp pháp chứng minh được quyền làm cha mẹ 'trên thực tế'?

Theo SJC Massachusetts, cha mẹ trên thực tế là “người không có quan hệ huyết thống với đứa trẻ, nhưng đã tham gia vào cuộc sống của đứa trẻ với tư cách là thành viên trong gia đình của đứa trẻ” (ENO kiện LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, cert. denied, 120 S.Ct. 500 (1999)). Để xác lập quyền làm cha mẹ trên thực tế, cha mẹ phải:

  • sống cùng trẻ;
  • thực hiện một phần chức năng chăm sóc (“Chức năng chăm sóc” khác với “chức năng nuôi dạy con cái”. Chăm sóc tập trung vào các tương tác với trẻ em trong khi, ví dụ, việc cung cấp hỗ trợ tài chính là chức năng nuôi dạy con cái nhưng không phải là chức năng chăm sóc.  AH v. MP, 447 Mass. 828, 840 (2006)). ít nhất cũng tuyệt vời như cha mẹ hợp pháp, định hình thói quen hàng ngày của trẻ và giải quyết các nhu cầu phát triển của trẻ;
  • kỷ luật trẻ em, cung cấp giáo dục và chăm sóc y tế cho trẻ em, và đóng vai trò là người hướng dẫn đạo đức (Nhận dạng. ở trang 838).

Tất cả các hành động này phải được thực hiện với sự đồng ý của cha mẹ hợp pháp (Id).

Bất kể tình trạng pháp lý của một người như thế nào, điều quan trọng cần nhớ là trẻ em hình thành mối gắn bó mạnh mẽ với người chăm sóc chúng, bất kể danh xưng pháp lý ra sao. Việc tách một đứa trẻ khỏi người đã đóng vai trò là cha mẹ của chúng có thể là một mất mát đau lòng đối với đứa trẻ. Hơn nữa, các thủ tục tố tụng tại tòa án để thiết lập quyền làm cha mẹ trên thực tế sẽ rất khó khăn và tốn kém, vì vậy, bất cứ điều gì mọi người có thể làm ngoài tòa án để cùng nhau đưa ra quyết định về lợi ích của đứa trẻ đều được khuyến khích mạnh mẽ. Nhìn thấy Ấn phẩm của GLAD Law, Bảo vệ Gia đình: Tiêu chuẩn dành cho Gia đình LGBT.

Nếu không có sự cho phép của cha mẹ thứ hai, làm sao một gia đình có thể bảo vệ quyền lợi của trẻ em trước cha mẹ không hợp pháp của mình?

Có một số bước có thể thực hiện, mặc dù không có bước nào đảm bảo an toàn như việc nhận con nuôi từ cha mẹ thứ hai.

Thỏa thuận đồng nuôi dạy con: Thỏa thuận đồng nuôi dạy con là một thỏa thuận nêu rõ kỳ vọng của cha mẹ về vai trò của nhau và kế hoạch của họ trong trường hợp ly thân, khuyết tật hoặc qua đời. Mặc dù những thỏa thuận này có thể không phải lúc nào cũng được tòa án thực thi đầy đủ, vì tòa án có nghĩa vụ đưa ra quyết định về quyền nuôi con và quyền thăm nom dựa trên lợi ích tốt nhất của con, nhưng chúng là những chỉ báo quan trọng cho thấy mối quan hệ của cặp đôi. tin tưởng là vì lợi ích tốt nhất của trẻ và có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của tòa án.

Di chúc: Cha mẹ hợp pháp có thể chỉ định người giám hộ để nhận quyền nuôi con sau khi cha mẹ qua đời. Những mong muốn này được tòa án ưu tiên. Tuy nhiên, nếu đứa trẻ có cha mẹ hợp pháp khác còn sống, thì người đó sẽ được ưu tiên hơn người giám hộ được chỉ định.

Đồng giám hộ: Cha mẹ hợp pháp có thể chọn chỉ định cha mẹ không hợp pháp làm người đồng giám hộ. Quy trình này cho phép cha mẹ không hợp pháp đưa ra các quyết định tương tự cho con như cha mẹ hợp pháp đưa ra, bao gồm cả các quyết định y tế. Tình trạng này không phải là vĩnh viễn và có thể bị cha mẹ hợp pháp thu hồi.

Giấy ủy quyền: Cha mẹ hợp pháp có thể ủy quyền cho cha mẹ không hợp pháp quản lý con, cho phép cha mẹ không hợp pháp đưa ra các quyết định về y tế hoặc tài chính. Văn bản ủy quyền nên được cập nhật thường xuyên.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Trang này chỉ cung cấp thông tin chung. Đây không phải là tư vấn pháp lý và không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng. Vì mỗi tình huống đều khác nhau, thông tin ở đây không thể thay thế cho lời khuyên cá nhân từ một luật sư có trình độ. Luật pháp thường xuyên thay đổi, và GLAD Law không đảm bảo rằng thông tin trên trang này là cập nhật hoặc đầy đủ. Để được tư vấn pháp lý hoặc giới thiệu, vui lòng liên hệ Câu trả lời của Luật GLAD.