Adoption par un deuxième parent | Massachusetts

Oui, depuis les décisions de la Cour suprême judiciaire en 1993 (Adoption de Tammy, 416 Mass. 420 (1993) et Adoption de Susan, 416 Mass. 1003 (1993)).

Une adoption conjointe a lieu lorsque les deux partenaires adoptent un enfant ensemble, simultanément. Une adoption entre coparents a lieu lorsqu'un des partenaires adopte l'enfant biologique de l'autre.

L'adoption par le second parent et l'adoption par le coparent désignent le même processus légal. “ Adoption par le coparent ” est simplement un terme informel courant. Dans les deux cas, un partenaire adopte l'enfant biologique ou adopté de l'autre partenaire, devenant ainsi un parent légal à part entière sans que les droits parentaux de ce dernier soient remis en cause.

Au Massachusetts, ce processus est disponible depuis 1993, date à laquelle la Cour suprême judiciaire a statué dans l'affaire Adoption de Tammy, 416 Mass. 420 (1993) et Adoption de Susan, Dans l'arrêt 416 Mass. 1003 (1993), la Cour a statué que les couples de même sexe pouvaient recourir à l'adoption par un second parent (ou coparent). De ce fait, les deux partenaires deviennent parents légaux et jouissent de droits et de responsabilités égaux, notamment le droit de prendre des décisions médicales et éducatives, le droit de garde et de visite en cas de séparation, et le droit pour l'enfant d'hériter des deux parents.

Les adoptions conjointes et les adoptions par un deuxième parent garantissent que votre enfant a deux parents légaux, ce qui offre souvent plus de confort et de sécurité à toutes les personnes concernées.

Selon votre situation familiale, la loi peut ne pas reconnaître les deux partenaires comme parents légaux sans adoption. Dans ce cas, le parent non légal a besoin d'une autorisation spéciale pour prendre des décisions médicales concernant l'enfant ou assister aux réunions scolaires, et risque de perdre la garde en cas de séparation.

L'adoption permet à un parent non légal de devenir parent légal, habilité à prendre des décisions concernant l'enfant sans autorisation spéciale. Elle permet également au parent adoptif d'assumer automatiquement la garde de l'enfant en cas de décès de son partenaire. De même, en cas de décès du parent adoptif, l'enfant aura le droit d'hériter de lui, même en l'absence de testament, et pourra éventuellement percevoir des prestations de survivant de la sécurité sociale.

Enfin, si le couple se sépare, l’adoption garantit que les deux parents ont le droit de garde et de visite, et que tout litige sera tranché en fonction de l’intérêt supérieur de l’enfant plutôt que de la question de savoir qui est le parent légal.

Un parent biologique qui entretient une relation avec son enfant est un parent légal. Un parent adoptif est également un parent légal.

Même sans lien biologique ou adoptif, certaines personnes sont présumées être légalement parents. Par exemple, un enfant né d'un couple marié est présumé être l'enfant des deux partenaires (Mass. Gen. Laws, chap. 209c, sect. 6(a)(1)). Cela inclut les couples de même sexe (voir par exemple, Hunter c. Rose, 463 Mass. 488 (2012) (application de la présomption de filiation à un enfant né de deux femmes mariées)).

De même, un enfant né d’un couple non marié est présumé être l’enfant des deux partenaires tant que le couple « accueille conjointement l’enfant dans son foyer et le présente ouvertement comme son enfant » (Mass. Gen. Laws, chap. 209c, sec. 6(a)(4). Voir également l'affaire Partanen MA contre Gallagher 475 Mass. 632 (2016) (statuant qu'un parent non biologique de même sexe pouvait faire valoir ses droits de filiation en vertu de la loi)). Cela signifie essentiellement que le couple et l'enfant vivent ensemble comme une famille, les deux partenaires agissant comme coparents. Dans une affaire novatrice de 2016 portée devant la Cour par GLAD Law, la Cour suprême judiciaire du Massachusetts a statué que cette présomption s'applique également aux couples de même sexe non mariés. Cette affaire, Partanen MA c. Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), a établi que même un parent non biologique peut se prévaloir de cette présomption, reconnaissant qu'un lien biologique “ n'est pas une condition sine qua non à l'établissement de la filiation [dans le Massachusetts] ” (Identifiant. à 640).

Enfin, le Massachusetts dispose d'une procédure permettant aux parents non mariés d'établir leur filiation en signant une reconnaissance volontaire de filiation (VAP) et en la déposant auprès du bureau de l'état civil. Auparavant, ce formulaire utilisait un langage genré (« mère » et « père »), mais désormais L'intervention de GLAD Law Les couples de même sexe peuvent désormais l'utiliser pour établir légalement la filiation. Pour plus d'informations sur les procédures d'obtention parentale par reconnaissance mutuelle (POR), veuillez contacter [nom de l'entreprise/du service]. Réponses juridiques GLAD.

L'adoption par le second parent est le meilleur moyen de garantir le maintien des droits parentaux des deux parents. Même si la loi du Massachusetts présume que vous êtes un parent légal, un autre État pourrait ne pas respecter cette présomption si vous ou votre partenaire déménagez. En revanche, l'adoption est une décision de justice créant un lien de filiation et a de fortes chances d'être respectée par les autres États, même si ces derniers sont par ailleurs hostiles à la parentalité entre couples de même sexe.

Barre latérale Miller-Jenkins

Compter sur la bonne volonté du partenaire, ou même sur le fait qu'un enfant soit né d'un mariage ou d'une union civile, n'est pas la meilleure façon de garantir le maintien des droits des deux parents en cas de séparation ultérieure. Par exemple, Miller-Jenkins c. Miller-JenkinsCette affaire est en litige depuis 2004, a impliqué deux cours suprêmes d'État (Vermont et Virginie) et a déjà été portée à plusieurs reprises devant la Cour suprême des États-Unis. La procédure est en cours.

Dans cette affaire, Janet et Lisa ont eu une enfant, Isabella, alors qu'elles étaient en union civile. Janet n'a pas adopté. Après leur séparation, Lisa a déménagé en Virginie et a utilisé l'absence d'adoption et les lois de Virginie hostiles aux relations homosexuelles pour empêcher Janet de contacter leur fille. Cependant, les tribunaux de Virginie ont finalement reconnu que les tribunaux du Vermont étaient compétents pour statuer sur la garde et les droits de visite.

Après de nombreuses tentatives pour obtenir de Lisa qu'elle accorde un droit de visite à Janet, le tribunal des affaires familiales du Vermont a rendu en novembre 2009 une ordonnance accordant à Janet la responsabilité des soins quotidiens d'Isabella, tout en accordant à Lisa un droit de visite plus large. Le transfert de garde devait avoir lieu le 1er janvier 2010. Cependant, Lisa ne s'est pas présentée à l'heure convenue et un mandat d'arrêt a été émis. Lisa et Isabella sont toujours introuvables.

Le cabinet GLAD Law et un avocat local ont représenté Janet lors de la procédure au Vermont. Pour plus d'informations sur l'affaire, veuillez consulter : www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Ce sont des cas délicats, mais si le parent non légal peut prouver qu’il est un «de facto « parent », ils auront droit à un nombre limité de droits vis-à-vis de leurs enfants, y compris des droits de visite.

De facto les parents peuvent également avoir le droit de garde (pour plus d'informations, voir Partanen c. Gallagher cas à https://www.gladlaw.org/work/cases/partanen-v-gallagher), mais la question n'a pas encore été définitivement tranchée par les tribunaux (voir Partanen c. Gallagher 2016 Mass. LEXIS 759 à *22 n.17 (2016) (notant que la jurisprudence établie limite les privilèges d'un parent de fait)).

Selon le Massachusetts SJC, un parent de fait est « celui qui n'a aucun lien biologique avec l'enfant, mais qui a participé à la vie de l'enfant en tant que membre de sa famille » (ENO c. LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, cert. refusé, 120 S.Ct. 500 (1999)). Pour établir la filiation de fait, un parent doit :

• résider avec l’enfant;
• effectuer une partie des fonctions de garde (les « fonctions de garde » sont distinctes des « fonctions parentales ». La garde se concentre sur les interactions avec un enfant tandis que, par exemple, la fourniture d'un soutien financier est une fonction parentale mais pas une fonction de garde.  AH c. MP, 447 Mass. 828, 840 (2006)). au moins aussi important que le parent légal, façonnant la routine quotidienne de l'enfant et répondant à ses besoins de développement ;
• discipliner l'enfant, assurer son éducation et ses soins médicaux et servir de guide moral (Identifiant. à 838).

Toutes ces actions doivent être réalisées avec le consentement du parent légal (Id).

Quel que soit le statut légal d'une personne, il est essentiel de se rappeler que les enfants développent des liens très forts avec leurs figures parentales, indépendamment de leur statut légal. Séparer un enfant de la personne qui a joué le rôle de parent peut être une épreuve dévastatrice. De plus, les procédures judiciaires visant à établir la filiation de fait sont souvent douloureuses et coûteuses ; il est donc fortement recommandé de privilégier toute démarche extrajudiciaire permettant de prendre des décisions conjointes concernant l'intérêt supérieur de l'enfant. Voir La publication de GLAD Law, Protection des familles : normes pour les familles LGBT.

Il existe un certain nombre de mesures qui peuvent être prises, même si aucune n’offre la sécurité d’une adoption par un deuxième parent.

Accord de coparentalité : Un accord de coparentalité est un accord définissant les attentes des parents quant au rôle de chacun et leurs projets en cas de séparation, d'invalidité ou de décès. Bien que ces accords ne soient pas toujours pleinement appliqués par les tribunaux, qui sont tenus de prendre des décisions en matière de garde et de visite dans l'intérêt supérieur de l'enfant, ils constituent des indicateurs importants de ce que le couple souhaite. croyait était dans l’intérêt supérieur de l’enfant et pouvait influencer la décision finale du tribunal.

Testaments : Un parent légal peut désigner un tuteur pour assurer la garde de l'enfant à son décès. Les tribunaux accordent une priorité absolue à cette volonté. Cependant, si l'enfant a un autre parent légal en vie, celui-ci aura priorité sur le tuteur désigné.

Co-tutelle : Un parent légal peut choisir de nommer le parent non légal co-tuteur. Ce processus permet au parent non légal de prendre les mêmes décisions concernant l'enfant qu'un parent légal, y compris les décisions médicales. Ce statut n'est pas permanent et peut être révoqué par le parent légal.

Procuration: Un parent légal peut choisir d'accorder au parent non légal une procuration sur l'enfant, ce qui lui permet de prendre des décisions médicales ou financières. Les documents de procuration doivent être mis à jour régulièrement.