Tòa án Tối cao Maine tuyên bố rằng không có "đủ... nghi ngờ" về tính hợp lệ của cuộc hôn nhân của một cặp đôi đồng giới kể từ ngày cử hành, và đã từ chối trả lời câu hỏi được báo cáo về việc liệu luật chống hôn nhân trước đây của Maine có làm chậm trễ tính hợp lệ của cuộc hôn nhân được cấp phép ở Massachusetts hay không.

Vấn đề cụ thể trong vụ Kinney kiện Busch là liệu luật chống hôn nhân năm 1997 của Maine có tác dụng khiến cuộc hôn nhân của một cặp đôi đồng giới đến từ Maine kết hôn tại Massachusetts vào năm 2008 trở thành một thực thể không tồn tại cho đến khi luật sáng kiến hôn nhân bình đẳng của Maine có hiệu lực vào năm 2012 hay không. Elizabeth Kinney đã đệ đơn ly hôn với Tanya Busch vào năm 2013. Câu hỏi về ngày có hiệu lực của cuộc hôn nhân của họ - khi được cấp phép vào năm 2008 hoặc khi luật của Maine có hiệu lực vào năm 2012 - có liên quan đến những gì được coi là tài sản chung trong thủ tục ly hôn.

Theo Mary L. Bonauto của Văn phòng Luật sư và Bảo vệ Đồng tính Nam & Nữ, đồng luật sư trong vụ kiện tại Tòa án, “Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xóa bỏ mọi ảnh hưởng còn sót lại của luật chống hôn nhân của tiểu bang đối với những người đang có vụ án hoặc thủ tục tố tụng đang chờ xử lý. Tòa án dựa vào phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong Obergefell để nói rằng không có “nghi ngờ đáng kể” nào về vấn đề pháp lý, và trích dẫn phán quyết đó có hiệu lực rằng: '[K]hông có cơ sở pháp lý nào để một Tiểu bang từ chối công nhận một cuộc hôn nhân đồng giới hợp pháp được thực hiện ở một Tiểu bang khác trên cơ sở tính chất đồng giới của nó.' Hôn nhân của các cặp đôi đồng giới kết hợp hợp pháp là hợp lệ - chấm hết - và quy tắc đó áp dụng cho bất kỳ vụ án dân sự hoặc thủ tục tố tụng nào đang chờ xử lý.”

Luật sư ly hôn của Kinney, Tammy Ham-Thompson của Farris Law, trước đó đã thắng một phán quyết của tòa sơ thẩm rằng cuộc hôn nhân này vẫn hợp lệ kể từ ngày ký kết. Chính phán quyết pháp lý đó đã thúc đẩy Busch yêu cầu Tòa án đưa ra báo cáo về vấn đề pháp lý này. Luật sư Ham-Thompson cho biết: “Điều này mang lại sự chắc chắn và rõ ràng cho tòa án, công chúng và thân chủ của chúng tôi. Không có cơ sở pháp lý nào để khôi phục lại chính sách chống hôn nhân cũ của Maine và duy trì sự bất công đối với các cặp đồng giới.”

Lệnh của Tòa án Tư pháp Tối cao hủy bỏ "báo cáo" yêu cầu phán quyết pháp lý vì câu trả lời cho câu hỏi pháp lý đã rõ ràng.

Nolan Reichl, cùng với Catherine R. Connors tại Pierce Atwood LLP, cũng là luật sư phúc thẩm và đã tranh luận trong vụ án. Luật sư Reichl phát biểu: "Chúng tôi có hai lập luận mạnh mẽ. Thứ nhất, luật Maine, việc dỡ bỏ lệnh cấm trước đó, quy định rằng hôn nhân phải được công nhận "cho mọi mục đích". Công nhận hôn nhân cho mục đích ly hôn có nghĩa là công nhận toàn bộ cuộc hôn nhân kể từ khi nó bắt đầu. Thứ hai, đó là luật đen, theo đó các phán quyết hiến pháp trong các vụ án dân sự được áp dụng hồi tố cho các vụ án đang chờ xử lý.

Lập luận của Busch chỉ đơn giản là cố gắng thổi luồng sinh khí mới vào lệnh cấm phân biệt đối xử mà cử tri Maine đã bãi bỏ vào năm 2012 và là loại luật bị Tòa án Tối cao tuyên bố vô hiệu vào năm Obergefell“.

Bonauto của GLAD đã ghi nhận một bản tóm tắt amici curiae của “Thống đốc John Baldacci và các Luật sư Quan tâm của Maine” đã đệ trình, kêu gọi Tòa án bác bỏ nỗ lực khôi phục luật phân biệt đối xử của Maine đối với các cặp đồng giới. Bản tóm tắt cũng giải thích rằng câu trả lời rất quan trọng vì vấn đề “ngày kết hôn” sẽ ảnh hưởng đến các vấn đề còn bỏ ngỏ, từ phúc lợi công cộng như lương hưu nhà nước và an sinh xã hội, đến các vấn đề về di sản, thừa kế và thuế, đến quyền của cha mẹ và trợ cấp nuôi con.

Câu hỏi được báo cáo đã được giải quyết là:

Tài sản được mua từ ngày 14 tháng 10 năm 2008 đến ngày 29 tháng 12 năm 2012 bởi một cặp đôi đồng giới kết hôn tại Tiểu bang Massachusetts vào ngày 14 tháng 10 năm 2008 có được coi là tài sản hôn nhân cho mục đích của vụ kiện ly hôn được đệ trình vào ngày 18 tháng 1 năm 2013 không?

Lệnh được ban hành vào ngày 13 tháng 10 năm 2015. Các bản tóm tắt trong vụ án, bao gồm bản tóm tắt về tác động của Obergefell, là có sẵn trên trang web của GLAD.