GLAD và các tổ chức LGBTQ khác kêu gọi Tòa án Tối cao không hủy bỏ các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử đã được giải quyết và thiết yếu

GLBTQ Legal Advocates & Defenders, cùng với 27 tổ chức vận động LGBTQ cấp quốc gia, khu vực và tiểu bang khác, đã đệ đơn bản tóm tắt của người bạn tòa án Ngày 20 tháng 8, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã kêu gọi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không tạo ra một miễn trừ Hiến pháp rộng rãi đối với các luật chống phân biệt đối xử, điều này sẽ làm suy yếu các đảm bảo bảo vệ bình đẳng và đưa một kế hoạch nguy hiểm và không khả thi vào việc lập pháp địa phương, tiểu bang và liên bang. Bản tóm tắt này được đệ trình để ủng hộ Thành phố Philadelphia vào năm Fulton v. Thành phố PhiladelphiaNăm 2018, thành phố đã đình chỉ hợp đồng với Dịch vụ Xã hội Công giáo (“CSS”) để cung cấp dịch vụ sắp xếp chăm sóc nuôi dưỡng vì cơ quan này từ chối làm việc với các cặp đôi đồng giới đã kết hôn và các cặp đôi chưa kết hôn, vi phạm sắc lệnh không phân biệt đối xử của Philadelphia. CSS đã đệ đơn kiện, khẳng định rằng yêu cầu tuân thủ luật không phân biệt đối xử đã vi phạm quyền tự do tôn giáo của thành phố và yêu cầu lệnh cấm thành phố cấp cho CSS một hợp đồng theo các điều khoản mà CSS mong muốn. Các tòa án cấp dưới đã bác bỏ yêu cầu về lệnh cấm, phán quyết rằng thành phố có quyền yêu cầu bất kỳ cơ quan nào mà thành phố ký hợp đồng phải tuân thủ luật. Nếu Tòa án Tối cao đứng về phía CSS, họ có thể tạo ra một miễn trừ rộng rãi đối với luật không phân biệt đối xử, không chỉ áp dụng cho bất kỳ tổ chức tôn giáo nào nhận được tiền đóng thuế của người nộp thuế để cung cấp các dịch vụ theo hợp đồng của chính phủ, mà còn có khả năng áp dụng cho bất kỳ nhân viên chính phủ hoặc tổ chức tư nhân nào viện dẫn niềm tin tôn giáo là lý do để không tuân thủ luật. Một quy tắc như vậy sẽ dẫn đến sự phân biệt đối xử gia tăng đối với những người LGBTQ cũng như người da màu, phụ nữ và các thành viên của các tín ngưỡng thiểu số. “Niềm tin tôn giáo được bảo vệ trong luật pháp và Hiến pháp của chúng tôi và đó là sự tôn trọng đúng mực”, ông nói. Mary L. Bonauto, Giám đốc Dự án Quyền Công dân của GLAD. “Tuy nhiên, phạm vi miễn trừ mà CSS đang tìm kiếm trong vụ Fulton sẽ đưa đất nước chúng ta thụt lùi. Nó sẽ cho phép sự phản đối tôn giáo cá nhân quay trở lại quá trình lập pháp – một tình huống trái ngược với lời hứa về sự bảo vệ bình đẳng cho tất cả mọi người được ghi nhận trong Hiến pháp của chúng ta, và một tình huống mà người dân Mỹ và hai thập kỷ tiền lệ của Tòa án Tối cao đã bác bỏ.” Ngay lập tức nhất trong bối cảnh phúc lợi trẻ em, quy tắc mà CSS tìm kiếm sẽ tiếp tục kỳ thị cả cha mẹ LGBTQ và thanh thiếu niên LGBTQ bị ảnh hưởng bởi hệ thống phúc lợi trẻ em. Tuy nhiên, nó có thể vượt xa điều đó để đưa ra sự phân biệt đối xử trong các dịch vụ chính phủ quan trọng khác bao gồm các cơ sở chăm sóc trẻ em, người cao tuổi hoặc người khuyết tật nặng, các chương trình điều trị rối loạn sử dụng chất gây nghiện, ngân hàng thực phẩm và quần áo, v.v. Một quy tắc như vậy cũng có thể mở rộng một cách nguy hiểm đến các nhân viên chính phủ hoặc nhân viên y tế cá nhân, những người có thể được phép dựa vào niềm tin tôn giáo cá nhân để từ chối hoặc từ chối các dịch vụ dành cho người LGBTQ, từ điều trị y tế đến trợ cấp an sinh xã hội. Một nhân viên bệnh viện không chấp nhận các mối quan hệ đồng giới có thể cố gắng ngăn cản vợ/chồng hoặc con cái đến thăm người thân bị bệnh hoặc bị thương trong bệnh viện. Bản tóm tắt của tổ chức LGBTQ ghi lại quá trình công nhận và hòa nhập ngày càng tăng của những người LGBTQ với tư cách là những công dân bình đẳng và những người tham gia đầy đủ vào xã hội Mỹ theo thời gian, thông qua cả quá trình dân chủ và thông qua sức mạnh của hơn hai thập kỷ tiền lệ của Tòa án Tối cao - từ Romer (1996) và Lawrence (2003), để Windsor (2013), Obergefell (2015), Bánh kiệt tác (2018) và gần đây nhất Bostock (2020). Nó nhấn mạnh sự đảo ngược nguy hiểm đang bị đe dọa trong quy định mà CSS đang tìm kiếm, vốn sẽ phủ nhận lời hứa trọn vẹn về tự do và bình đẳng cho cộng đồng LGBTQ cũng như những người Mỹ khác vốn đã phải đối mặt với những rào cản khắc nghiệt đối với công bằng và bình đẳng. Bản tóm tắt, do GLAD và Goodwin đệ trình thay mặt cho GLAD, BiLaw, Liên đoàn Bình đẳng, Tự do cho Tất cả Người Mỹ, Chiến dịch Nhân quyền, Dự án Tiến bộ Phong trào, Liên minh Công lý Da đen Quốc gia, Nhóm Hành động Bình đẳng Quốc gia, Trung tâm Luật Chuyển giới, Quỹ Giáo dục và Bảo vệ Pháp lý Chuyển giới, Quyền Cơ bản Oregon, Viện Bình đẳng Florida, Inc., Bình đẳng Illinois, Bình đẳng Maine, Bình đẳng Ohio, Bình đẳng Utah, Bình đẳng Virginia, Fair Wisconsin, Chiến dịch Công bằng, Công lý FreeState – Những Người Ủng hộ LGBTQ của Maryland, Bình đẳng Georgia, Liên minh Chính trị Chuyển giới Massachusetts, MassEquality, Liên minh Giới tính Montana, OutFront Minnesota, OutNebraska và Dự án Bình đẳng Tennessee, là có sẵn ở đây.