Tôi được cảnh sát yêu cầu "rời khỏi" khu vực công cộng. Điều đó có hợp pháp không?

Không nhất thiết. Nếu khu vực đó là nơi công cộng và không có biển báo giờ giấc cụ thể, bạn thường có quyền ở đó miễn là bạn không tham gia vào hoạt động bất hợp pháp. Nơi công cộng thuộc về tất cả mọi người. Chúng cũng có khả năng là những nơi phục vụ công cộng mà luật chống phân biệt đối xử được áp dụng. Ngay cả khi cảnh sát muốn ngăn chặn tội phạm, hoặc nghi ngờ có ý định bất hợp pháp nào đó, họ cũng không có quyền yêu cầu mọi người di chuyển từ nơi này sang nơi khác. trừ khi có hành vi vi phạm pháp luật (nhìn thấy Kent kiện Dulles, 357 Hoa Kỳ 116, 126 (1958)).

Người LGBT nên kỳ vọng điều gì từ các tương tác với cảnh sát?

Sự hiện diện của những cá nhân có vẻ là người thuộc cộng đồng LGBT—cho dù vì những cá nhân đó đang trưng bày các biểu tượng như cờ cầu vồng hoặc hình tam giác màu hồng hoặc vì bất kỳ lý do nào khác—không nên dẫn đến bất kỳ sự soi xét đặc biệt nào từ phía cảnh sát.

Tất nhiên, cảnh sát có thể tiếp cận một người và tiến hành điều tra, nhưng ngay cả khi người đó đã từng bị kết án về một tội danh trước đó, hoặc không trả lời, hoặc trả lời theo cách không làm hài lòng viên cảnh sát, thì riêng điều đó cũng không đủ căn cứ để bắt giữ người đó. Một viên cảnh sát nói chung chỉ được phép dừng một người trong thời gian ngắn để điều tra nếu họ có “nghi ngờ hợp lý” rằng một tội phạm đã được thực hiện hoặc sắp được thực hiện.Vụ kiện giữa bang và Schmitt, 150 Vt. 503, 507 (1988); Vụ kiện giữa bang và Phillips, 140 Vt. 210, 215 (1981) (cảnh sát có thể dừng xe để điều tra ngắn gọn dựa trên nghi ngờ hợp lý để hỏi một vài câu hỏi, nhưng việc giam giữ tiếp theo phải dựa trên sự đồng ý hoặc có căn cứ xác đáng); Terry kiện Ohio, 392 US 1, 16 (1968)). Ngoài ra, trong một số trường hợp, cảnh sát không có lý do nghi ngờ hợp lý về hoạt động tội phạm được phép xâm phạm quyền riêng tư của một người để thực hiện các chức năng “chăm sóc cộng đồng”, chẳng hạn như giúp đỡ những người cần hỗ trợ (Vụ kiện giữa bang và Marcello, 157 Vt. 657, 658 (1991)). Những sự xâm phạm này phải hợp lý một cách khách quan và dựa trên các sự kiện cụ thể có thể trình bày được (Bang kiện Burgess, 163 Vt. 259, 262 (1995)).

Việc bắt giữ chỉ có thể xảy ra khi có “căn cứ hợp lý” cho thấy tội phạm đã được thực hiện (Vt. R. Crim. P. 3(a)). Khi cuộc gặp gỡ với cảnh sát trở nên quá xâm phạm đến mức không đủ điều kiện là một cuộc dừng xe để điều tra, như đã mô tả ở trên, cuộc gặp gỡ đó có thể được coi là một vụ bắt giữ toàn diện và phải được biện minh bằng căn cứ hợp lý (Tiểu bang kiện Chapman, 800 A.2d 446, 449 (Vt. 2002)).

Tôi có thể làm gì nếu tôi cho rằng cảnh sát đã đối xử không đúng mực với tôi?

Người dân có thể khiếu nại về các vấn đề liên quan đến các sĩ quan của sở cảnh sát đó tại bất kỳ sở cảnh sát nào. Nhiều sở cảnh sát có bộ phận Nội vụ riêng, chuyên tiếp nhận và điều tra các khiếu nại của người dân đối với các sĩ quan cảnh sát.

Để biết thông tin về cách gửi khiếu nại đến Cảnh sát Tiểu bang Vermont, hãy truy cập: http://vsp.vermont.gov/headquarters/internalaffairs. Bạn có thể gửi khiếu nại trực tuyến, qua email hoặc đến bất kỳ Chỉ huy đồn nào của Cảnh sát Tiểu bang Vermont.

Trong một số trường hợp, bạn có thể quyết định khởi kiện vì thương tích, giam giữ trái phép hoặc vì một lý do nào khác. Những vấn đề này rất chuyên biệt, và GLAD có thể giúp bạn. giới thiệu luật sư.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Trang này chỉ cung cấp thông tin chung. Đây không phải là tư vấn pháp lý và không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng. Vì mỗi tình huống đều khác nhau, thông tin ở đây không thể thay thế cho lời khuyên cá nhân từ một luật sư có trình độ. Luật pháp thường xuyên thay đổi, và GLAD Law không đảm bảo rằng thông tin trên trang này là cập nhật hoặc đầy đủ. Để được tư vấn pháp lý hoặc giới thiệu, vui lòng liên hệ Câu trả lời của Luật GLAD.