NCLR 和 GLAD 提交的新跨性别军人禁令将加速法院最终裁决，永久终止特朗普和彭斯的禁令

GLAD 说， “政府自己通过调查新获得的文件显示，3 月 23 日的“马蒂斯计划”同样是违宪的、绝对的禁令……特朗普总统在推特上宣布”

NCLR 表示，“目前有数千名跨性别军人正在服役—我们的一个 多伊 原告实际上曾多次在国外服役，其中两次在伊拉克。禁令削弱了军事准备。

华盛顿特区——跨性别军人禁令原告 多伊诉特朗普案，第一起挑战特朗普-彭斯禁令的诉讼，提起了 简易判决交叉动议 昨晚在美国哥伦比亚特区地方法院。原告的动议声称 无可争议的事实 表明该禁令（包括 3 月 23 日马蒂斯的实施计划）侵犯了他们的平等保护和正当程序权利，法院应提供永久性的宣告和禁令救济，以防止特朗普 - 彭斯禁令的实施。

原告的动议称，这项禁令是唯一一项“基于阶级成员身份而非个人服役能力而将人们排除在军事服役之外的政策”，并呼吁“没有其他军事政策将某一类人排除在美国武装部队参军或服役的平等机会之外”。该动议还描述了 3 月 23 日 “马蒂斯计划”和小组报告 被认为是“最值得关注的未竟之事”：它没有、也无法证明跨性别者无法满足现有的军事服役标准。相反，“马蒂斯计划”和专家组报告基于关于心理健康和可部署性的错误刻板印象，进行了笼统的概括。

原告昨晚还提出了另一项动议 反对政府驳回案件和解除全国初步禁令的动议 由美国哥伦比亚特区地方法院地区法官科琳·科拉尔-科特利于 2017 年 10 月 30 日发布。

“政府自己通过调查新获得的文件显示，3 月 23 日的‘马蒂斯计划’与特朗普总统在推特上宣布的违宪、绝对禁止所有跨性别者服兵役的计划是一样的，” Jennifer Levi，GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD) 跨性别权利项目主任“没有理由如此不公平地对待跨性别者。原告的唯一诉求就是要求他们遵守与所有其他军人相同的标准。”

“根据军方自己的统计，目前有数千名跨性别军人在服役——我们的 多伊 原告实际上曾多次在国外服役，其中两次在伊拉克，” 香农·明特， 全国女同性恋权利中心（NCLR）法律总监“这项禁令削弱了军事准备，并且将是唯一一项根据人员的身份而不是服役能力而将其排除在外的军事政策。”

原告提交的论点：

  • 特朗普和彭斯的跨性别军人禁令不合理地排除了符合条件的跨性别军人，损害了军事准备。
  • 特朗普政府 3 月 23 日提出的“马蒂斯计划”以跨性别者身份而非任何医疗依据将其排除在服役之外。
  • “马蒂斯计划”与特朗普总统在推特上发布的对跨性别者服役的绝对禁令如出一辙，尽管该计划声称对以出生性别服役的跨性别者“例外”。正如要求穆斯林只有在放弃信仰的情况下才能服兵役的政策是禁止穆斯林服役一样，要求跨性别者以出生性别服役的政策也是禁止跨性别者服役的政策。这也与之前一个失败的论点类似，该论点认为，将婚姻限制在男女伴侣范围内的法律并不歧视同性恋者，因为同性恋者可以与异性结婚。该论点已被法院一致驳回。
  • 特朗普政府通过调查获取的文件显示，“马蒂斯计划”的制定过程，其目的正是制定一项与特朗普全面禁止跨性别服役政策相符的政策。该计划非但没有提供区别对待跨性别者的正当理由，反而依赖于性别刻板印象以及对跨性别者角色和能力的笼统概括。
  • 基于群体的笼统概括而将符合条件的候选人排除在服役之外是不合理的。例如，抑郁症、焦虑症和自杀在白人中比黑人更常见，但军队并没有禁止白人服役。女性患焦虑症的可能性是男性的两倍，但军队并没有禁止女性服役。
  • 被告关于部队凝聚力的论点可以归结为“跨性别者本身的存在就破坏了基于性别的标准”。如果“该论点足以证明禁止跨性别者服兵役是合理的，那么也足以证明将他们排除在任何及所有以性别为标准的机构之外是合理的，包括学校、工作场所、公共场所等等”——而全国各地的法院都一再驳回了这一论点。

通过这份文件，特朗普政府和 多伊诉特朗普案 跨性别军人禁令原告现已向法院表示，本案不存在需要通过庭审解决的事实争议。如果科拉尔-科特利法官做出有利于原告的简易判决，法院将永久阻止特朗普-彭斯跨性别军人禁令生效。

背景

 

2016年6月30日：美国国防部经过近两年的审查，认定没有正当理由仅仅因为跨性别者是合格人员而将其排除在军队服役之外，因此通过了允许跨性别者参军的政策。

2017年7月26日：特朗普总统在推特上表示“美国政府不会接受或允许跨性别者在美国军队中担任任何职务。”

2017年8月9日: NCLR 和 GLAD 提交 多伊诉特朗普案这是第一起为阻止该禁令而提起的诉讼，质疑其合宪性，并请求法院在案件审理期间发布全国性的初步禁令，以阻止禁令生效。

2017年8月25日：特朗普总统发布备忘录，命令国防部长詹姆斯·马蒂斯在 2018 年 2 月 21 日之前提交“实施禁令的计划”。马蒂斯部长于 2018 年 2 月 22 日将此计划（“马蒂斯计划”和小组报告）提交给特朗普总统。

2017年10月30日：美国哥伦比亚特区地方法院裁定 多伊诉特朗普案 原告已经证明了他们的诉求成功的可能性，即特朗普总统的禁令违反了平等保护，如果没有初步禁令来阻止禁令，原告将受到无法弥补的损害，并且公共利益和困难平衡有利于授予禁令救济并在法院审理案件期间暂时停止禁令。

2018年3月23日：特朗普总统接受“马蒂斯计划”，并发布备忘录，“撤销”其8月25日的备忘录。

2018年4月20日：被告提出动议，要求解除美国哥伦比亚特区地方法院于 10 月 30 日颁布的全国性初步禁令，禁止跨性别者参军；提出动议，要求驳回原告的第二份修正申诉；并提出简易判决动议。

2018年5月11日：原告提交了要求简易判决的交叉动议，以及反对被告解除禁令和驳回原告投诉的动议。

自提起诉讼以来，NCLR 和 GLAD 一直处于挑战特朗普-彭斯跨性别军人禁令的法律斗争的中心 多伊诉特朗普案，这是针对该禁令提起的四起案件中的第一起，于 2017 年 8 月 9 日.