NCLR 和 GLAD 提交的新跨性別軍人禁令將加速法院最終裁決，永久終止川普和彭斯的禁令

GLAD 說， “政府自己透過調查新獲得的文件顯示，3 月 23 日的「馬蒂斯計畫」同樣是違憲的、絕對的禁令…川普總統在推特上宣布」

NCLR 表示，「目前有數千名跨性別軍人正在服役—我們的一個 多伊 原告實際上曾多次在國外服役，其中兩次在伊拉克。禁令削弱了軍事準備。

華盛頓特區—跨性別軍人禁令原告 多伊訴川普案，第一起挑戰川普-彭斯禁令的訴訟，提起了 簡易判決交叉動議 昨晚在美國哥倫比亞特區地方法院。原告的動議聲稱 無可爭議的事實 表明該禁令（包括 3 月 23 日馬蒂斯的實施計劃）侵犯了他們的平等保護和正當程序權利，法院應提供永久性的宣告和禁令救濟，以防止川普 - 彭斯禁令的實施。

原告的動議稱，這項禁令是唯一一項“基於階級成員身份而非個人服役能力而將人們排除在軍事服役之外的政策”，並呼籲“沒有其他軍事政策將某一類人排除在美國武裝部隊參軍或服役的平等機會之外”。該動議還描述了 3 月 23 日 “馬蒂斯計劃”和小組報告 被認為是「最值得關注的未竟之事」：它沒有、也無法證明跨性別者無法滿足現有的軍事服役標準。相反，「馬蒂斯計畫」和專家小組報告基於關於心理健康和可部署性的錯誤刻板印象，進行了籠統的概括。

原告昨晚還提出了另一項動議 反對政府駁回案件和解除全國初步禁令的動議 由美國哥倫比亞特區地方法院地區法官科琳·科拉爾-科特利於 2017 年 10 月 30 日發布。

“政府自己通過調查新獲得的文件顯示，3 月 23 日的‘馬蒂斯計劃’與特朗普總統在推特上宣布的違憲、絕對禁止所有跨性別者服兵役的計劃是一樣的，” Jennifer Levi，GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD) 跨性別權利計畫主任“沒有理由如此不公平地對待跨性別者。原告的唯一訴求就是要求他們遵守與所有其他軍人相同的標準。”

「根據軍方自己的統計，目前有數千名跨性別軍人在服役——我們的 多伊 原告實際上曾多次在國外服役，其中兩次在伊拉克，” 香農·明特， 國家女同性戀權利中心（NCLR）法律總監“這項禁令削弱了軍事準備，並將是唯一一項根據人員的身份而不是服役能力而將其排除在外的軍事政策。”

原告提交的論點：

  • 川普和彭斯的跨性別軍人禁令不合理地排除了符合條件的跨性別軍人，損害了軍事準備。
  • 川普政府 3 月 23 日提出的「馬蒂斯計畫」以跨性別者身分而非任何醫療依據將其排除在服役之外。
  • 「馬蒂斯計畫」與川普總統在推特上發布的對跨性別者服役的絕對禁令如出一轍，儘管該計畫聲稱對以出生性別服役的跨性別者「例外」。正如要求穆斯林只有在放棄信仰的情況下才能服兵役的政策是禁止穆斯林服役一樣，要求跨性別者以出生性別服役的政策也是禁止跨性別者服役的政策。這也與先前失敗的論點類似，該論點認為，將婚姻限制在男女伴侶範圍內的法律並不歧視同性戀者，因為同性戀者可以與異性結婚。該論點已被法院一致駁回。
  • 川普政府透過調查取得的文件顯示，「馬蒂斯計畫」的製定過程，其目的正是製定一項與川普全面禁止跨性別服役政策相符的政策。該計劃非但沒有提供區別對待跨性別者的正當理由，反而依賴性別刻板印像以及對跨性別者角色和能力的籠統概括。
  • 基於群體的籠統概括而將符合條件的候選人排除在服役之外是不合理的。例如，憂鬱症、焦慮症和自殺在白人中比黑人更常見，但軍隊並沒有禁止白人服役。女性患焦慮症的可能性是男性的兩倍，但軍隊並沒有禁止女性服役。
  • 被告關於部隊凝聚力的論點可以歸結為「跨性別者本身的存在就破壞了基於性別的標準」。如果「這個論點足以證明禁止跨性別者服兵役是合理的，那麼也足以證明將他們排除在任何及所有以性別為標準的機構之外是合理的，包括學校、工作場所、公共場所等等」——而全國各地的法院都一再駁回了這一論點。

透過這份文件，川普政府和 多伊訴川普案 跨性別軍人禁制令原告現已向法院表示，本案不存在需要透過庭審解決的事實爭議。如果科拉爾-科特利法官做出有利於原告的簡易判決，法院將永久阻止川普-彭斯跨性別軍人禁令生效。

背景

 

2016年6月30日：美國國防部經過近兩年的審查，認定沒有正當理由僅僅因為跨性別者是合格人員而將其排除在軍隊服役之外，因此通過了允許跨性別者參軍的政策。

2017年7月26日：川普總統在推特上表示“美國政府不會接受或允許跨性別者在美國軍隊中擔任任何職位。”

2017年8月9日: NCLR 和 GLAD 提交 多伊訴川普案這是第一起為阻止該禁令而提起的訴訟，質疑其合憲性，並請求法院在案件審理期間發布全國性的初步禁令，以阻止禁令生效。

2017年8月25日：川普總統發布備忘錄，命令國防部長詹姆斯馬蒂斯在 2018 年 2 月 21 日之前提交「實施禁令的計畫」。馬蒂斯部長於 2018 年 2 月 22 日將此計畫（「馬蒂斯計畫」和小組報告）提交給川普總統。

2017年10月30日：美國哥倫比亞特區地方法院裁定 多伊訴川普案 原告已經證明了他們的訴求成功的可能性，即川普總統的禁令違反了平等保護，如果沒有初步禁令來阻止禁令，原告將受到無法彌補的損害，並且公共利益和困難平衡有利於授予禁令救濟並在法院審理案件期間暫時停止禁令。

2018年3月23日：川普總統接受“馬蒂斯計劃”，並發布備忘錄，“撤銷”其8月25日的備忘錄。

2018年4月20日：被告提出動議，要求解除美國哥倫比亞特區地方法院於 10 月 30 日頒布的全國性初步禁令，禁止跨性別者參軍；提出動議，要求駁回原告的第二份修正申訴；並提出簡易判決動議。

2018年5月11日：原告提交了要求簡易判決的交叉動議，以及反對被告解除禁制令和駁回原告投訴的動議。

自提起訴訟以來，NCLR 和 GLAD 一直處於挑戰川普-彭斯跨性別軍人禁令的法律鬥爭的中心 多伊訴川普案，這是針對該禁令提起的四起案件中的第一起，於 2017 年 8 月 9 日.