跨性别军人请求上诉法院阻止军方禁令

今天，我们的原告们，在 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案）——跨性别军人和新兵—— 提交了一份简报 与哥伦比亚特区巡回上诉法院的论点一致，即美国地区法院法官安娜·雷耶斯的裁决是正确的。 发布初步禁令 阻止对跨性别者服兵役的禁令，并请求法院允许该禁令生效。. 

没有证据支持这项禁令. 在口头辩论中，特朗普政府甚至承认该禁令并非基于数据或证据。事实上，特朗普政府承认每位现役原告都“正直、诚实、守纪律”，目前身心健康，能够服役，并且“为美国的安全做出了贡献”。然而，国防部长赫格塞斯的执行政策却强制要求他们退役或禁止入伍，仅仅因为他们是跨性别者。这项政策显然是违宪的歧视，其歧视对象是军人，而非他们是否能够胜任工作。美国地区法院法官安娜·雷耶斯将这项禁令描述为“充满恶意，充斥着借口” 

本案首席律师之一、GLAD Law跨性别和酷儿权益高级主管詹妮弗·列维对今天的诉讼文件作出了回应：

“本案中的跨性别军人累计服役年限超过260年，荣获120项嘉奖，曾被派往阿富汗、伊拉克、韩国、科威特和波兰等全球各地。他们始终为国家冒着生命危险，守护着我们的安全。他们中的许多人出生于军人家庭，有些人几乎一生都生活在军营，为国家奉献一切。无故剥夺这些光荣军人及其家人的工作和家庭，并剥夺他们的医疗保健，将对这些英雄及其家人造成无法弥补的伤害，也背叛了国家对军队的承诺。” 

在今天的文件提交之后，特朗普政府将有机会对此简报作出回应。之后，哥伦比亚特区巡回上诉法院将就此问题安排口头辩论，具体日期待定。.