塔尔博特诉美国案

GLAD 法律： 塔尔博特诉美国案

更新： 2026年6月30日，联邦法院裁定我们的诉讼符合集体诉讼资格。通过集体诉讼认证，原告寻求扩大在……中获得的保护范围。 塔尔博特诉特朗普案 致所有现役跨性别军人，并确保未来针对跨性别军人禁令的裁决适用于该类所有成员。. 阅读更多。

我们正在挑战特朗普政府禁止跨性别者在美国军队服役的行政命令。.

这项禁令的范围和严厉程度前所未有。这是对所有跨性别者从军队中彻底清除的一次行动。

我们正在为成千上万的跨性别军人和新兵而战，他们达到甚至超过了与其他军人一样严格的军事标准，并且为了国家而献出生命。.

关于此案：

2025年1月27日： 特朗普总统发布行政命令，禁止跨性别者在美国军队服役。.

2025年1月28日： GLAD 法律和全国 LGBTQ 权利中心 (NCLR) 提起联邦诉讼 在美国哥伦比亚特区地方法院，他们就这项禁令提起诉讼。该案以平等保护为由，代表六名原告提起。 现役军人 还有两名正在积极寻求入伍的人员。自最初提交申请以来，, 另外12名原告 已加入此案。

了解一些挑战这一禁令的军人.

2025年2月3日： 我们 已提交初步禁令动议, 请求哥伦比亚特区联邦地区法院在针对该禁令的诉讼进行期间，阻止执行该行政命令。初步禁令听证会 发生在华盛顿特区 于 2 月 18 日至 19 日举行，并于 3 月 13 日继续举行。

2025年2月26日： 根据特朗普总统的行政命令， 五角大楼发布了一项政策 这是对跨性别者服兵役的全面禁止，迫使现役军人退役，并禁止跨性别者入伍。.

2025年3月18日： 法院发布了 全国初步禁令 ——暂停执行该禁令。雷耶斯法官在裁决中指出，“成千上万的跨性别军人做出了牺牲——有些人甚至冒着生命危险——以确保其他人享有该军人禁令试图剥夺的平等保护权利。”3月26日，雷耶斯法官驳回了特朗普政府撤销初步禁令的动议。因此，该禁令的实施被暂停，跨性别军人和新兵免受该禁令带来的重大伤害，而该禁令的未来则在法庭裁决中待决。.

2025年5月6日： 美国最高法院 作出裁决 希林诉特朗普案 允许特朗普的跨性别军人禁令生效，同时多项法律挑战仍在推进。当晚晚些时候，原告 塔尔博特 提交了一份简报 哥伦比亚特区巡回上诉法院对最高法院的裁决作出回应，并提醒法院注意国防部长皮特·赫格塞斯公开贬低跨性别军人的行为。. 了解更多.

2025年8月14日： 美国空军发布备忘录称，因跨性别军人禁令而被开除的跨性别军人，除非以出生性别身份出席非自愿离职程序，否则不得参加。这意味着他们必须穿着军装，遵守仪容仪表标准，并且在许多情况下需要使用不同的名字。. 

这份备忘录进一步加剧了军方对跨性别军人的背叛，剥夺了他们出席自身退役听证会的权利。其目的在于剥夺这些人的听证机会。. 

2025年8月18日： GLAD Law 和 NCLR 向哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，, 通知法院 这种有害、滥用和残酷的要求，对于诉讼程序的进行来说完全没有必要。. 

2025年11月6日： 我们的原告敦促哥伦比亚特区巡回上诉法院允许下级法院发布的初步禁令生效，暂时阻止对跨性别者服兵役的禁令。. 了解更多.

2026年4月15日： 原告 提出动议 请求美国地区法院法官安娜·雷耶斯将此案认证为代表所有跨性别军人的集体诉讼，以便该案的任何裁决都将适用于所有受禁令影响的军人。关于此项动议的听证会定于2026年6月30日举行。.

2026年6月1日： 联邦上诉法院阻止了这项禁令，从而阻止了本案中跨性别军人被解雇。. 了解更多.

2026年6月30日： 联邦法院裁定认证我们提出的挑战具有集体诉讼资格，扩大了此前赢得的保护范围。 塔尔博特诉特朗普案 致所有现役跨性别军人，并确保未来针对跨性别军人禁令的裁决适用于该类所有成员。.

关于原告：

原告们服役于各军种，贡献颇丰，其中包括一名少校、一名上尉、一名中士和一名海军飞行员。他们拥有数十年的经验、训练和教育背景，包括西点军校的教育背景和多个硕士学位。他们的职业生涯功勋卓著，获得的嘉奖包括年度水手、功绩服役奖章、联合服役嘉奖和铜星勋章。其中一些人出身于世代相传的军人世家，曾在全国各地和世界各地多次部署，光荣服役。

“当你穿上制服时，差异就消失了，重要的是你的工作能力。” 陆军少尉尼古拉斯·塔尔博特说道。 每个人都必须符合相同的目标和严格的资格要求才能服役。报效祖国一直是我的梦想和目标，从我记事起就一直如此。我的跨性别身份丝毫不会影响我对使命的奉献、对部队的忠诚，也不会影响我按照我和每位军人所期望的高标准履行职责的能力。

“我一辈子都在军中度过。我出生在一个军事基地，” 美国海军少尉丹·丹里奇，飞行学员军官。. “我每天都和其他人一样系好靴子。我和其他人一样通过考试。跨性别身份与我的服役无关。重要的是我能完成对我们使命至关重要的任务。”

“我的家族有着悠久的服兵役传统，这也是我唯一从事的职业，” 戈登·埃雷罗，美国陆军上尉“将像我这样的合格士兵分开，会导致整个部队出现关键职位空缺，并可能危及部队凝聚力和信任，而这些对于我们的使命至关重要。跨性别身份本身并不会让我比我并肩作战的其他士兵更好或更差。我们之所以在这里，是因为我们忠于国家，我们充满热情，愿意并且能够有效地服务国家。”

“我人生中有一半以上的时间是在军队度过的，包括在阿富汗的战斗，” 凯特·科尔，陆军一级军士长“解雇像我这样合格的跨性别士兵，意味着一批经验丰富的关键岗位人员的流失，这些人员很难被取代，这会把负担加到我们留下的战友身上。这是完全错误的——这会破坏我们军队的稳定。”