Loi GLAD : Talbott c. États-Unis

Mise à jour: Le 30 juin 2026, un tribunal fédéral a statué en faveur de la certification de notre recours collectif. Grâce à cette certification, les plaignants cherchent à étendre les protections obtenues dans Talbott contre Trump à tous les militaires transgenres actuellement en service et afin de garantir que les décisions futures contre l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée s'appliquent à tous les membres de cette catégorie. En savoir plus.

Nous contestons le décret présidentiel de l'administration Trump interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée américaine.

L'ampleur et la sévérité de cette interdiction sont sans précédent. Il s'agit d'une purge totale du service militaire pour toutes les personnes transgenres.

Nous nous battons pour les milliers de militaires et de recrues transgenres qui satisfont et dépassent les mêmes normes militaires rigoureuses que les autres, et qui risquent leur vie pour servir leur pays.

À propos de l'affaire :

27 janvier 2025 : Le président Trump a promulgué un décret interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée américaine.

28 janvier 2025 : GLAD Law et le Centre national pour les droits LGBTQ (NCLR) a déposé une plainte fédérale Devant la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia, contestant l'interdiction. La plainte a été déposée au nom de six personnes, sur la base du principe d'égalité de protection. militaires en service actif et deux personnes qui cherchent activement à s'enrôler. Depuis le dépôt initial, 12 autres plaignants ont rejoint l'affaire.

Découvrez certains des militaires qui contestent cette interdiction.

3 février 2025 : Nous a déposé une requête en injonction préliminaire, demandant à la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia de suspendre l'application du décret présidentiel pendant la durée de la procédure judiciaire contre l'interdiction. L'audience d'injonction préliminaire a eu lieu à Washington les 18 et 19 février et s'est poursuivie le 13 mars.

26 février 2025 : Conformément au décret du président Trump, le Le Pentagone a publié une politique Il s'agit d'une interdiction totale du service militaire pour les personnes transgenres, forçant les militaires en service à quitter l'armée et interdisant aux personnes transgenres de s'enrôler.

18 mars 2025 : Le tribunal a émis un injonction préliminaire nationale – suspendant l'application de l'interdiction. Dans sa décision, le juge Reyes a souligné que “ des milliers de militaires transgenres ont fait des sacrifices – certains au péril de leur vie – pour garantir aux autres les droits fondamentaux à l'égalité de protection que l'interdiction militaire vise à leur refuser ”. Le 26 mars, le juge Reyes a rejeté une requête de l'administration Trump visant à lever l'injonction préliminaire. En conséquence, l'application de l'interdiction a été suspendue et les militaires et recrues transgenres ont été protégés des préjudices importants qu'elle engendrait, tandis que l'avenir de cette interdiction est examiné par la justice.

6 mai 2025 : La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision dans Shilling contre Trump permettant à l'interdiction militaire imposée aux personnes transgenres par Trump d'entrer en vigueur, tandis que de multiples recours judiciaires sont en cours. Plus tard dans la soirée, les plaignants Talbott a déposé une lettre de présentation La Cour d'appel du circuit de Washington D.C. a réagi à la décision de la Cour suprême et a alerté la cour sur les propos ouvertement dénigrants tenus par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, à l'égard des soldats transgenres. Apprendre encore plus.

14 août 2025 : L'US Air Force a publié une note de service stipulant que les militaires transgenres renvoyés de l'armée en raison de l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée ne sont pas autorisés à assister à leur procédure de renvoi, sauf s'ils le font en portant l'uniforme correspondant à leur sexe de naissance. Cela impliquerait notamment le port de l'uniforme, le respect des normes de présentation et, dans de nombreux cas, l'utilisation d'un nom différent. 

Cette note de service aggrave encore la trahison de l'armée envers les militaires transgenres en leur refusant le droit de comparaître à leur propre audience de radiation. L'objectif est de les priver de toute audience. 

18 août 2025 : GLAD Law et NCLR ont déposé une requête auprès de la Cour d'appel du circuit de DC, alertant le tribunal à cette exigence nuisible, abusive et cruelle qui est totalement inutile au bon déroulement de la procédure. 

6 novembre 2025 : Nos plaignants ont exhorté la Cour d'appel du circuit de Washington à permettre à une injonction préliminaire émise par un tribunal inférieur de prendre effet, bloquant temporairement l'interdiction du service militaire pour les personnes transgenres. Apprendre encore plus.

15 avril 2026 : Les plaignants a déposé une requête Nous demandons à la juge Ana Reyes, du tribunal de district des États-Unis, de certifier l'affaire comme un recours collectif au nom de tous les militaires transgenres, afin que toute décision rendue dans cette affaire s'applique à tous les militaires concernés par l'interdiction. Une audience sur cette requête est prévue le 30 juin 2026.

1er juin 2026 : Une cour d'appel fédérale a bloqué l'interdiction, empêchant ainsi le renvoi des militaires transgenres dans notre cas. Apprendre encore plus.

30 juin 2026 : Un tribunal fédéral a statué en faveur de la certification du statut de recours collectif pour notre contestation, étendant ainsi les protections obtenues dans Talbott contre Trump à tous les militaires transgenres actuellement en service et afin de garantir que les décisions futures contre l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée s'appliquent à tous les membres de cette catégorie.

GLAD Law et NCLR a mené la contestation judiciaire Le premier décret de Trump interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée, promulgué en 2017, a été jugé inconstitutionnel par plusieurs tribunaux fédéraux, empêchant son application pendant près de deux ans. Le président Biden l'a abrogé en 2021.

Outre GLAD Law et NCLR, les plaignants sont représentés par Joseph Wardenski, avocat principal, Wardenski PC, Sara Kropf de Kropf Moseley PLLC et Zalkind, Duncan + Bernstein. 

Cette affaire a été précédemment appelée Talbott contre Trump.

À propos des plaignants :

Les plaignants servent dans toutes les branches de l'armée et contribuent aux plus hauts niveaux, notamment en tant que major, capitaine, sergent et pilote de la marine. Ils apportent des décennies d'expérience, de formation et d'éducation, notamment une formation à West Point et plusieurs masters. Leurs carrières sont couronnées de distinctions, allant du titre de marin de l'année et de médaille du service méritoire à la mention élogieuse du service interarmées et à l'étoile de bronze. Certains ont fait partie de familles militaires décorées depuis des générations et ont servi honorablement à travers le pays et dans le monde lors de nombreux déploiements.

« Lorsque vous portez l'uniforme, les différences disparaissent et ce qui compte, c'est votre capacité à faire le travail. » a déclaré Nicolas Talbott, sous-lieutenant de l'armée. Chaque individu doit satisfaire aux mêmes critères objectifs et rigoureux pour servir. Servir mon pays a toujours été mon rêve et mon objectif. Ma transsexualité n'a aucune incidence sur mon dévouement à la mission, mon engagement envers mon unité ou ma capacité à accomplir mes tâches conformément aux normes élevées attendues de moi et de chaque militaire.

« J'ai été militaire toute ma vie. Je suis né sur une base militaire », a-t-il déclaré. Enseigne de vaisseau Dan Danridge, élève officier de vol, Marine américaine. « Chaque jour, je lace mes bottes comme tout le monde. Je passe les mêmes tests que tout le monde. Être transgenre n'a aucune incidence sur mon service. Ce qui compte, c'est que je puisse accomplir les tâches essentielles à notre mission. »

« Ma famille a une longue tradition de service militaire et c'est la seule carrière que j'ai poursuivie », a déclaré Gordon Herrero, capitaine, armée américaine. « Se séparer de soldats qualifiés comme moi créerait des postes vacants critiques au sein des forces et pourrait compromettre la cohésion et la confiance au sein de l'unité, essentielles à notre mission. Être transgenre ne me rend ni meilleur ni pire que les autres soldats aux côtés desquels je sers. Nous sommes tous ici parce que nous sommes engagés envers notre pays et que nous sommes passionnés, désireux et capables de servir efficacement. »

« J'ai passé plus de la moitié de ma vie dans l'armée, y compris au combat en Afghanistan », a déclaré Kate Cole, sergent de première classe, armée. « Le renvoi de soldats transgenres qualifiés comme moi entraîne un exode de personnel expérimenté occupant des postes clés et difficilement remplaçables, ce qui fait peser un fardeau sur nos camarades restés sur place. C'est tout simplement inacceptable et cela déstabilise nos forces armées. »

Médias et presse