最高法院就阻止初步禁令保护和批准实施特朗普跨性别军人禁令一案发布裁决

裁决为清除高素质跨性别军人铺平了道路

美国最高法院今天批准了特朗普政府 4 月 24 日 紧急状态动议y 在 美国诉希林案。该动议要求最高法院阻止一项初步禁令，阻止在案件审理期间实施禁令，此前第九巡回上诉法院于 4 月 18 日做出裁定 决定驳回特朗普政府的中止动议并维持初步禁令.

联邦法院审理的首两起跨性别军人禁令案件的首席律师， 塔尔博特诉特朗普案 和 爱尔兰诉赫格塞斯案, GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 NCLR法律总监 香农·明特，提交了一份 向美国最高法院提交的法庭之友陈述书 并对今天的决定作出了回应：

“最高法院允许军事禁令生效的决定对数千名符合标准、光荣服役、每天都为国家献出生命、合格的跨性别军人来说是毁灭性的打击，” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi“今天的裁决只会加剧本届政府造成的混乱和破坏。这并非案件的终结，但它将造成的破坏将是毁灭性的，且无法弥补。历史将证实今天所犯下的不公正的严重性。”

“法院颠覆了数千名军人的生活，甚至没有给出任何解释，” NCLR 法律总监 Shannon Minter。 “由于这项未经充分汇报或辩论就做出的决定，那些为国捐躯的英勇军人将受到针对，并被迫接受通常用于不当行为的严厉行政解职程序。他们一次又一次地证明了自己，并达到了与其他所有部署在全球关键岗位的士兵相同的标准。这对我们国家来说是极其悲伤的一天。”

美国地区法院法官本杰明·黑尔·塞特尔 发布初步禁令 在 先令 此前，美国地方法院法官 Ana Reyes 曾做出裁决 塔尔博特诉特朗普案雷耶斯法官发布了全国范围内首个阻止该禁令的初步禁令。雷耶斯法官在这份强有力的命令中裁定，该禁令危害国家安全，可能违宪，她称其“充满敌意，充斥着借口”。

此外，美国地方法院法官 Christine P. O'Hearn 还发布了临时限制令 爱尔兰诉赫格塞斯案，阻止对原告军士长洛根·爱尔兰和上士尼古拉斯·贝尔·巴德启动非自愿离职程序——指出他们有“模范记录”并曾被派往阿富汗、韩国、阿拉伯联合酋长国和科威特等地。 

国防部原定于 3 月 28 日开始实施识别和隔离跨性别军人的禁令，这是一个快速的时间表 前军事领导人 报道称，该行动“仓促”且“令人担忧”，并指出军事人事系统的复杂性需要“数月的周密计划和时间表”。

初步禁令旨在保护跨性别军人和新兵免受重大伤害，阻止国防部启动离职程序或以其他方式强制执行禁令。这些伤害包括：军人被撤职、被剥夺军官职位和晋升机会、被行政休假、被剥夺必要的医疗护理，以及最终被置于非自愿离职程序（用于处理不当行为的程序）。

塔尔博特诉特朗普案是针对特朗普总统的跨性别军事禁令行政命令提起的首起法律挑战，由 LGBTQ+ 法律团体 GLAD Law 和 NCLR 代表 32 名原告提起，并由 Wardenski PC 和 Kropf Moseley PLCC 提供无偿法律顾问。

爱尔兰诉赫格塞斯案 由 GLAD Law、NCLR、Stapleton Segal Cochran LLC 和 Langer Grogan & Diver PC 向美国新泽西州地区法院提起诉讼，要求立即采取法律行动，阻止两名长期服役的高级空军服役人员退伍。GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter 首席律师 塔尔博特 和 爱尔兰，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

详细了解 GLAD Law 和 NCLR 的案件， 塔尔博特诉美国案.