Suprema Corte emite decisão que bloqueia as proteções de liminar e dá sinal verde para a implementação da proibição militar de transgêneros de Trump

Decisão abre caminho para expurgo de militares transgêneros altamente qualificados

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos concedeu hoje a sentença de 24 de abril do governo Trump. moção para uma equipe de emergênciae em Estados Unidos v. Shilling. Esta moção solicitou ao Supremo Tribunal que bloqueasse uma liminar que impedia a implementação da proibição enquanto o caso estivesse em julgamento nos tribunais, após a decisão do Tribunal de Apelações do 9º Circuito em 18 de abril. decisão de rejeitar a moção da administração Trump para suspender e manter a liminar.

Os principais advogados nos dois primeiros casos de proibição militar de transgêneros a serem ouvidos no tribunal federal, Talbott x Trump e Irlanda v. Hegseth, Diretor Sênior de Direitos Transgêneros e Queer da GLAD Law Jennifer Levi e Diretor Jurídico da NCLR Shannon Minter, entrou com uma amicus curiae com a Suprema Corte dos Estados Unidos e respondeu à decisão de hoje:

“A decisão do Supremo Tribunal de permitir que a proibição militar entre em vigor é devastadora para os milhares de militares transgénero qualificados que cumpriram os padrões e estão a servir com honra, arriscando as suas vidas pelo seu país todos os dias”, disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer da GLAD Law. “A decisão de hoje só aumenta o caos e a destruição causados por esta administração. Não é o fim do caso, mas a devastação que causará é devastadora e irreparável. A história confirmará o peso da injustiça cometida hoje.”

“O Tribunal alterou a vida de milhares de militares sem sequer ter a decência de explicar porquê”, disse Diretora jurídica da NCLR, Shannon Minter. Como resultado desta decisão, tomada sem o benefício de um briefing completo ou discussão, soldados corajosos que dedicaram suas vidas a serviço do nosso país serão alvos e forçados a um severo processo de separação administrativa, normalmente reservado para má conduta. Eles provaram seu valor inúmeras vezes e cumpriram os mesmos padrões de todos os outros soldados, destacados em posições críticas ao redor do mundo. Este é um dia profundamente triste para o nosso país.

Juiz Benjamin Hale Settle, do Tribunal Distrital dos EUA emissão de liminar em Xelim seguiu uma decisão anterior da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ana Reyes, em Talbott x Trump, onde a juíza Reyes emitiu a primeira liminar nacional bloqueando a proibição. Em uma ordem contundente na qual a juíza Reyes sustentou que a proibição prejudica a segurança nacional e é provavelmente inconstitucional, ela a chamou de "impregnada de animosidade e repleta de pretextos".

Além disso, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Christine P. O'Hearn, emitiu uma ordem de restrição temporária em Irlanda v. Hegseth, bloqueando o início de processos de separação involuntária contra os demandantes, Sargento-Mestre Logan Ireland e Sargento Nicholas Bear Bade — observando seus “registros exemplares” e mobilizações que incluíam Afeganistão, Coreia do Sul, Emirados Árabes Unidos e Kuwait. 

A implementação da proibição de identificação e separação de militares transgêneros pelo Departamento de Defesa estava programada para começar em 28 de março, um prazo rápido ex-líderes militares caracterizado como “apressado” e “alarmante”, observando que a complexidade do sistema de pessoal militar exige “meses de planejamento cuidadoso e cronogramas”.

As liminares em vigor protegiam militares e recrutas transgêneros de danos significativos, impedindo o Departamento de Defesa de iniciar processos de separação ou de aplicar a proibição de qualquer outra forma. Esses danos incluíam a remoção de militares de missões, a negação de comissões e promoções, a colocação em licença administrativa, a negação de cuidados médicos necessários e, por fim, a colocação em processos de separação involuntária, um processo usado para lidar com casos de má conduta.

Talbott x Trump, o primeiro desafio legal apresentado contra a ordem executiva do presidente Trump que proíbe a entrada de transgêneros no exército, é em nome de 32 demandantes e movido pelos grupos jurídicos LGBTQ+ GLAD Law e NCLR com consultoria jurídica pro bono da Wardenski PC e da Kropf Moseley PLCC.

Irlanda v. Hegseth foi movido por GLAD Law, NCLR e Stapleton Segal Cochran LLC e Langer Grogan & Diver PC no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jersey buscando ação judicial imediata para impedir que dois antigos e altos membros do serviço da Força Aérea fossem dispensados do exército. Jennifer Levi, da GLAD Law, e Shannon Minter, da NCLR, advogados líderes em Talbott e Irlanda, são transgêneros e cada um tem mais de três décadas de experiência em litígios em casos LGBTQ+ históricos e importantes. Juntos, Levi e Minter lideraram a luta jurídica em 2017 contra a proibição de transgêneros no exército. Doe v. Trump e Stockman x Trump, que também garantiu uma liminar nacional bloqueando essa proibição.

Saiba mais sobre o caso da GLAD Law e da NCLR, Talbott v. EUA.