部落格

常見問題：馬薩諸塞州的教育 馬哈茂德訴泰勒案

下載此常見問題解答

本資源旨在為馬薩諸塞州公立學校領導提供有關美國最高法院判決的含義和實際影響的資訊和一般性指導。 馬哈茂德訴泰勒案 判決及相關案例。本資源僅供教育用途，不構成法律建議。請就貴校的具體政策和做法諮詢律師。.

案件背景

在 馬哈茂德訴泰勒案, 一群來自不同宗教背景的家長起訴馬裡蘭州一個學區，因為該學區停止允許他們讓孩子退出某些小學課程。這些課程使用五本故事書，旨在幫助孩子提升閱讀能力，並包含LGBTQ+角色。學區取消了退出政策，理由是申請人數過多，難以處理。家長則認為，剝奪他們退出的權利侵犯了他們自由信奉宗教的憲法權利。.

2025年6月，最高法院裁定家長勝訴。法院表示，如果家長要求讓孩子不參加任何使用相關故事書進行教學的課程，學區必須提供退出程序，並且必須提前告知提出退出申請的家長這些故事書的使用時間。法院認為，家長們很可能勝訴，因為拒絕退出程序不公平地限制了他們信奉宗教的權利。法院還指出，當學校教學“實質性地干擾”兒童的宗教發展時，除非學校能夠證明其政策符合“令人信服的”政府利益，並且是“為實現該目標而精心設計的”，否則拒絕退出程序的政策是違憲的。.

法院並未就父母的宗教權利如何適用於公立學校教學制定明確的規則。相反，法院表示，課程是否「實質地干擾」兒童的宗教發展「將取決於所主張的特定宗教信仰和習俗，以及所涉教育要求或課程特徵的具體性質」。’

法院似乎也特別關注學生的年齡，暗示這項裁決可能不適用於年齡較大的學生。由於該裁決留下了許多懸而未決的問題，學校在決定如何處理涉及退出申請的具體案例時，應諮詢法律顧問。.

常見問題

學校何時需要提供宗教信仰豁免選項，以及流程應該如何運作？

由於法院的裁決，學校現在通常必須允許家長讓孩子免於參加那些「極有可能破壞」他們真誠持有的宗教信仰和實踐，並且嚴重干擾孩子宗教發展的課堂課程。.

然而，值得注意的是，本案的書籍是用於幼兒園和小學階段的兒童。法院強調，幼兒尤其容易受到影響，並明確指出「針對幼兒的教育要求……與針對高中生的教育要求，其分析方式可能有所不同。」這意味著，在中學或高中階段，選擇退出此類課程的需求可能會降低。.

在 馬哈茂德, 法院還指出，這些書籍以及教師使用這些書籍的指導說明「傳達了一種關於同性婚姻和性別的特定觀點」。換句話說，法院似乎認為這些書籍是在宣揚某種特定觀點，而不僅僅是分享中立的訊息。.

設有宗教豁免選項的學校應要求家長採取明確、明確的步驟提出申請，例如以書面形式提交宗教異議。學區應培訓教職員如何處理此類申請，並確保及時審核。教職員工應尊重並妥善處理所有豁免申請，即使學校最終拒絕了申請。任何帶有不尊重或敵視宗教意味的言論都無濟於事，不僅會加劇衝突，還可能在訴訟中被用作證據。.

最後，法院批評學區未能通知和照顧家長。 後 他們已經表達了反對意見，但該決定並不要求學校通知所有家長。 提早 關於選擇退出權。但是，如果學區決定發送通知或表格來解釋這些權利，則應謹慎行事——避免單獨提及或不必要地引起人們對 LGBTQ+ 相關內容的關注。.

這項決定會影響哪些類型的課堂活動？

馬哈茂德 該決定僅關注書籍在「教學」中的使用，即官方課程教材。該決定既不要求也不允許學校審查或從教室或學校圖書館的書架上移除書籍，包括LGBTQ+相關書籍或任何家長可能因宗教原因反對的書籍。馬薩諸塞州州長和總檢察長已… 指導公立學校 不要解釋 馬哈茂德 該決定被定義為「要求或允許他們將特定群體從課程中刪除」。馬薩諸塞州基礎和中等教育部門（“DESE”） 積極鼓勵學校圖書館 包括精選一些備受關注的 LGBTQ+ 書籍和媒體，以及 確保學生能夠訪問 與 LGBTQ+ 資源和健康資訊相關的訊息，包括對跨性別和性別不符學生的教育。.

法院也明確指出，這項裁決並未賦予家長控制學校教學內容的權利，而只是賦予他們「讓子女選擇不參加某項特定教育課程」的權利。“

最後，這項決定並沒有削弱學生在學校表達自我、討論LGBTQ+相關主題或創立LGBTQ+主題學生社團的權利。 就像其他事物一樣 課外社團。這也不會影響教師在學校做自己的權利。 無需擔心職場歧視 基於他們的性取向或性別認同。.

賦予公立學校宗教信仰選擇退出權的決定是否僅適用於 LGBTQ+ 相關內容？

不，雖然 馬哈茂德 雖然該案涉及包含 LGBTQ+ 內容的繪本，但法院的推理更具普遍適用性。馬薩諸塞州州長和總檢察長已 發布指南解釋 「學校不應預設哪些情況可能導致學生提出特殊安排請求。」學校領導者應制定針對宗教信仰而選擇退出課程的通用政策，而不應僅關注LGBTQ+相關內容。.

為了方便起見，學校是否應該將 LGBTQ+ 相關內容單獨列出，然後提供該單元的退出選項？

不。研究表明，融合教育不僅能提高學生的學業成績，還能幫助他們。 發展 共情 和 更緊密的聯繫 將這類資訊從其他課程（例如歷史、閱讀、文學或藝術課程）中分離出來，會剝奪學生了解不同背景同學以及融入多元文化社區的益處。正如馬薩諸塞州教育廳（DESE）所指出的，在課程中納入 LGBTQ+ 相關主題也符合所有… 學生感到更安全 在學校裡，無論性傾向或性別認同為何。.

因為學校也必須尊重家長對其他課堂主題的宗教信仰，所以僅僅關注刪除 LGBTQ+ 內容可能會造成更大的問題，導致學校課程變得複雜混亂，使這項法院判決更難付諸實踐。.

此案將如何影響現行州法？

許多旨在促進和保護學生包容性教育的重要州法律仍然有效。馬薩諸塞州的公立學校是 仍然需要 為所有人提供一個溫馨的學習環境。州法也規定 禁令 歧視 公立學校活動 和 課程 基於性別認同、生理性別或性傾向。.

這些法律仍然不受…的影響 馬哈茂德 裁決。

馬薩諸塞州關於宗教豁免權方面是否有任何進展？ 馬哈茂德?

馬哈茂德 是馬薩諸塞州關於宗教信仰退出權的決定性因素。截至2026年2月，馬薩諸塞州聯邦法院至少有一起關於宗教信仰退出權的案件正在審理中。.

在 艾倫·L訴萊剋星頓公立學校, 一位幼兒園孩子的父親起訴學區，聲稱閱讀包含某些 LGBTQ+ 內容的書籍會侵犯他的宗教權利，並指控學校的退出程序不足。法院發布了一項範圍較窄的初步禁令，該禁令基於… 馬哈茂德 該裁決要求學區向這位父親提供計劃或預期用於教學或學校活動的、描繪“LGBTQ+角色、關係或活動，或LGBTQ+政治或社會倡導”的材料副本。雖然法院並未裁定此類材料必然妨礙這位父親的宗教自由權利，也未裁定學校必須事先標明LGBTQ+材料，但法院命令學校必須向這位家長提供如此詳細的資訊。 作為回應 在他最初提出的廣泛的退出請求之後，他可以具體指出他質疑的是哪些材料。.

重要的是， 艾倫·L訴列剋星敦 案件仍處於早期階段，法院發布的命令旨在保護特定原告在案件審理期間的特定程序權益。法院已 尚未決定 案件是否會被駁回，誰會勝訴，或者如果最終認定學校侵犯了父親的退出權，正確的補救措施是什麼。這些都無關緊要。 艾倫·L. 該案例對學校的退出流程提出了超出常規要求的要求。 馬哈茂德 裁決。

本資源由GLAD Law和 麻薩諸塞州美國公民自由聯盟.

如有任何疑問或疑慮，請聯繫 GLAD 法律問答 提供免費、保密的法律資訊和轉介服務。.