麻州最高法院宣布，LGBTQ 群體在陪審團遴選過程中必須受到保護，免受歧視，並重申對基於種族或任何受保護群體的歧視性罷工的質疑必須單獨處理

其意見是推翻初審法院的判決 聯邦訴卡特案 基於 審判法官未能調查被告的辯護主張 在陪審團遴選過程中，SJC 也首次明確指出，性取向是 受保護的類別 巴特森-蘇亞雷斯 反對無理拒絕 2021 年 8 月 16 日（麻薩諸塞州波士頓） – 在小說中 裁決 馬薩諸塞州最高法院（SJC）今天明確表示，基於候選陪審員性取向的無理迴避是馬薩諸塞州和聯邦憲法所禁止的，這對於解決陪審員遴選過程中基於種族和LGBTQ身份的歧視問題具有重要意義。 SJC在其意見中也強烈重申，受保護群體中的某些成員進入陪審團並不會改變初審法院的義務，即要求對該群體中其他成員被質疑歧視性迴避行為進行中立的辯護。 Black and Pink MA、查爾斯漢密爾頓休斯頓種族與正義研究所、GLBTQ法律倡導者與捍衛者（GLAD）以及Lambda Legal 提交了 法庭之友 簡短的 在麻薩諸塞州最高法院，辯稱審判法院未能審查檢方對四名黑人陪審員和兩名被認為是 LGBTQ 的陪審員的強制性排除（無理由排除陪審員候選人），從而剝奪了被告獲得由其同儕組成的公正陪審團的機會，並對這些陪審員進行了不可接受的歧視。雖然 SJC 發現記錄沒有提供足夠的證據證明陪審團選擇中存在反同性戀偏見，但多數意見和同意意見都堅決認為，基於陪審員性取向的強制性排除是馬薩諸塞州和聯邦憲法所禁止的。 “這項裁決對黑人和酷兒群體來說是一個勝利，他們在與刑事司法系統打交道時常常處於不利地位，” 邁克爾考克斯 (Michael Cox)，馬薩諸塞州 Black and Pink 組織執行董事。 「種族和 LGBTQ 身分歧視在陪審員服務或選拔中不應存在。」 「我們歡迎 SJC 首次在這份意見中明確闡明性取向在陪審員選拔中受到保護，這肯定了 LGBTQ 群體在憲法上享有法律平等保護的權利，」他說。 Chris Erchull，GLBTQ 法律倡導者和辯護人機構的律師。 「在陪審團服務中歧視任何歷史上被邊緣化的群體，包括LGBTQ群體，都違背了平等公民權的理念。今天的裁決是朝著確保檢察官不能利用偏見排除LGBTQ陪審員或不當塑造陪審團以剝奪刑事案件被告獲得公平審判的權利的目標邁出的重要一步。」 「我們感謝聖事 凱蒂·那不勒斯-米切爾 (Katy Naples-Mitchell)，哈佛法學院查爾斯·漢密爾頓·休斯頓種族與正義研究所的律師。 「今天的裁決指示初審法院積極消除歧視。這是邁向承認所有人完全平等公民身份的法庭的一步，保護黑人陪審員和被認為是LGBTQ的陪審員免受基於身份的歧視，並保障每位被告擁有由同儕組成的陪審團的權利。」 「我們讚賞聖荷西的司法委員會明確承認性取向屬於受保護群體，因此不能成為罷免潛在，」他的理由不能成為受保護群體的理由。 Richard Saenz，Lambda Legal 資深律師、刑事司法和警察不當行為策略師“為了根除反 LGBTQ 偏見，法院必須堅決打擊對 LGBTQ 人士作為潛在陪審員和司法體系平等參與者的歧視。” 詳細了解此案， 聯邦訴卡特案.

---

使命 黑色和粉紅色馬薩諸塞州 旨在廢除監獄工業綜合體，並透過倡議、支持和組織工作，解放受該系統影響的LGBTQ+人群和HIV/愛滋病患者。透過策略性訴訟、公共政策倡議和教育， GLBTQ 法律倡議者與捍衛者 在新英格蘭地區乃至全國致力於創造一個公正的社會，消除基於性別認同和性別表達、愛滋病毒狀況和性取向的歧視。 哈佛法學院查爾斯·漢密爾頓·休斯頓種族與正義研究所 由傑西·克萊門科法學教授查爾斯·J·奧格爾特里（Charles J. Ogletree, Jr.）於2005年創立。該研究所旨在紀念並延續查爾斯·漢密爾頓·休斯頓（Charles Hamilton Houston）未竟的事業：透過社區司法模式，確保我們社會的每一位成員都能平等地享有作為美國公民應盡的義務、機會和特權。 Lambda 法律 是一個全國性組織，致力於透過影響訴訟、教育和公共政策工作，充分承認女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、跨性別者以及所有愛滋病毒感染者的公民權利。