أخبار

المحكمة العليا تصدر حكمًا في قضية شيلينغ التي تمنع الحماية بموجب أمر قضائي أولي وتعطي الضوء الأخضر لتنفيذ حظر ترامب العسكري على المتحولين جنسياً

يمهد الحكم الطريق لتطهير القوات المسلحة من المتحولين جنسياً المؤهلين تأهيلاً عالياً

منحت المحكمة العليا للولايات المتحدة اليوم إدارة ترامب مهلة 24 أبريل اقتراح لحالة الطوارئي في الولايات المتحدة ضد شيلينغ. طلب هذا الاقتراح من المحكمة العليا منع أمر قضائي أولي يمنع تنفيذ الحظر أثناء نظر القضية في المحاكم، وذلك بعد قرار محكمة الاستئناف التاسعة في 18 أبريل. قرار رفض اقتراح إدارة ترامب بالبقاء وتأييد الأمر القضائي الأولي.

المحامون الرئيسيون في أول قضيتين تتعلقان بحظر الخدمة العسكرية للأشخاص المتحولين جنسياً، واللتان سيتم الاستماع إليهما في المحكمة الفيدرالية، تالبوت ضد ترامب و أيرلندا ضد هيجسيث, المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي و المدير القانوني لـ NCLR شانون مينتر، قدم مذكرة صديقة للمحكمة العليا للولايات المتحدة ورد على قرار اليوم:

"إن قرار المحكمة العليا بالسماح بحظر الجيش يدخل حيز التنفيذ هو أمر مدمر بالنسبة لآلاف من أفراد الخدمة المتحولين جنسياً المؤهلين الذين استوفوا المعايير ويخدمون بشرف، ويضعون حياتهم على المحك من أجل بلدهم كل يوم"، قال. جينيفر ليفي، المديرة الأولى لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في GLAD Lawقرار اليوم يُفاقم الفوضى والدمار الذي سببته هذه الإدارة. ليس هذا نهاية القضية، لكن الخراب الذي سيُخلّفه سيكون مُدمّرًا ولا يُمكن إصلاحه. سيُؤكّد التاريخ حجم الظلم الذي ارتُكب اليوم.

"لقد قلبت المحكمة حياة الآلاف من أفراد الخدمة رأسًا على عقب دون حتى توضيح السبب"، كما قال مدير الشؤون القانونية في NCLR شانون مينتر. نتيجةً لهذا القرار، الذي اتُّخذ دون إحاطة كاملة أو نقاش، سيُستهدف الجنود الشجعان الذين كرّسوا حياتهم لخدمة وطننا، وسيُجبرون على إجراءات فصل إداري قاسية تُطبّق عادةً على سوء السلوك. لقد أثبتوا جدارتهم مرارًا وتكرارًا، واستوفوا المعايير نفسها التي يلتزم بها أي جندي آخر، وهم منتشرون في مواقع حساسة حول العالم. إنه يوم حزين للغاية على وطننا.

قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بنيامين هيل سيتل إصدار أمر قضائي أولي في شلن في أعقاب حكم سابق أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية آنا رييس في تالبوت ضد ترامبحيث أصدرت القاضية رييس أول أمر قضائي تمهيدي على مستوى البلاد بمنع الحظر. وفي أمرٍ مُلزم، رأت فيه أن الحظر يُقوّض الأمن القومي، ومن المُرجّح أنه غير دستوري، وصفته بأنه "مُشبّع بالكراهية والذرائع".

بالإضافة إلى ذلك، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كريستين ب. أوهيرن أمرًا تقييديًا مؤقتًا في أيرلندا ضد هيجسيث، مما أدى إلى منع بدء إجراءات الانفصال غير الطوعي ضد المدعين الرقيب الأول لوغان أيرلاند والرقيب الأول نيكولاس بير بايد - مشيرين إلى "سجلاتهم المثالية" وانتشارهم الذي تضمن أفغانستان وكوريا الجنوبية والإمارات العربية المتحدة والكويت. 

كان من المقرر أن يبدأ تنفيذ وزارة الدفاع للحظر الذي يفرض تحديد هوية أفراد الخدمة المتحولين جنسياً وفصلهم في 28 مارس، وهو إطار زمني سريع القادة العسكريين السابقين ووصف التقرير بأنه "متسرع" و"مثير للقلق"، مشيرًا إلى أن تعقيد نظام الأفراد العسكريين يتطلب "أشهرًا من التخطيط الدقيق والجداول الزمنية".

كانت الأوامر القضائية الأولية السارية قد حمت أفراد الخدمة والمجندين المتحولين جنسيًا من أضرار جسيمة، وذلك بمنع وزارة الدفاع من بدء إجراءات الفصل أو تطبيق الحظر بأي شكل آخر. وشملت هذه الأضرار فصل أفراد الخدمة من مهامهم، وحرمانهم من التكليفات والترقيات، ووضعهم في إجازة إدارية، وحرمانهم من الرعاية الطبية اللازمة، ووضعهم في نهاية المطاف في إجراءات فصل قسري، وهي عملية تُستخدم لمعالجة حالات سوء السلوك.

تالبوت ضد ترامب، أول تحد قانوني تم تقديمه ضد الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس ترامب بشأن حظر التجنيد للمتحولين جنسياً، تم تقديمه نيابة عن 32 مدعياً من قبل مجموعات LGBTQ+ القانونية GLAD Law وNCLR مع مستشار قانوني مجاني من Wardenski PC وKropf Moseley PLCC.

أيرلندا ضد هيجسيث تم رفع دعوى قضائية من قبل شركة GLAD Law وNCLR وStapleton Segal Cochran LLC وLanger Grogan & Diver PC في المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة نيوجيرسي سعياً إلى اتخاذ إجراء قضائي فوري لمنع تسريح اثنين من كبار أفراد الخدمة في القوات الجوية من الخدمة العسكرية. المحامون الرائدون في تالبوت و أيرلندا، هما متحولان جنسيًا، ولكل منهما خبرة تزيد عن ثلاثة عقود في التقاضي في قضايا بارزة ومهمة تتعلق بمجتمع الميم. قاد ليفي ومينتر معًا المعركة القانونية عام ٢٠١٧ ضد حظر التجنيد الإجباري للمتحولين جنسيًا في دو ضد ترامب و ستوكمان ضد ترامب، والتي حصلت أيضًا على أمر قضائي أولي على مستوى البلاد يمنع هذا الحظر.

تعرف على المزيد حول GLAD Law وقضية NCLR، تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية.