إن استبعاد أعضاء هيئة المحلفين على أساس العرق أو كونهم من مجتمع LGBTQ ينتهك حقوق أعضاء هيئة المحلفين ويحرم المتهم من محاكمة عادلة.

 

تحديث – ١٦ أغسطس ٢٠٢١: قضت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس بأنه يجب حماية الأشخاص المثليين جنسيا ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيا من التمييز في اختيار هيئة المحلفين، وأكدت مجددا أن التحديات التي تواجه الإضرابات التمييزية على أساس العرق أو أي فئة محمية يجب معالجتها بشكل فردي. يتعلم أكثر وقراءة الرأي هنا.

 

قدمت منظمة GLAD، بالاشتراك مع منظمة Black and Pink Massachusetts، ومعهد تشارلز هاملتون هيوستن للعرق والعدالة، ومنظمة Lambda Legal، مذكرة صديقة للمحكمة في الكومنولث ضد أنطوان كارتر دعماً لدعوة المدعى عليه أنطوان كارتر لإلغاء إدانة القتل التي صدرت عام 2010 على أساس التمييز غير اللائق في اختيار هيئة المحلفين في محاكمته.

وتزعم المذكرة أن المحكمة الابتدائية فشلت في فحص الضربات الحاسمة التي وجهتها النيابة العامة - استبعاد المحلفين المحتملين دون سبب - لأربعة محلفين من السود واثنين من المحلفين الذين يُنظر إليهم على أنهم من مجتمع المثليين، مما حرم كارتر من الوصول إلى هيئة محلفين محايدة من أقرانه وعرض هؤلاء المحلفين الأفراد لتمييز غير مسموح به.

وتزعم المنظمات أن الإضرابات الحاسمة لأعضاء هيئة المحلفين على أساس التوجه الجنسي المفترض للمحلف محظورة بموجب دستور ولاية ماساتشوستس والدستور الفيدرالي، وأن المحكمة الابتدائية اعتمدت بشكل غير صحيح على إدراج محلفين سود سابقين لتبرير عدم فحص إضرابات الادعاء لأربعة محلفين سود آخرين.

اقرأ المدونة التي كتبها المحامي كريس إيرتشول من فريق GLAD.