Wykluczenie przysięgłych ze względu na rasę i przynależność do społeczności LGBTQ naruszyło prawa przysięgłych i uniemożliwiło oskarżonemu sprawiedliwy proces.

 

AKTUALIZACJA – 16 sierpnia 2021 r.: Sąd Najwyższy stanu Massachusetts orzekł, że osoby LGBTQ muszą być chronione przed dyskryminacją w procesie wyboru ławników i potwierdził, że skargi na dyskryminacyjne wyroki ze względu na rasę lub jakąkolwiek chronioną klasę muszą być rozpatrywane indywidualnie. Dowiedz się więcej i przeczytaj opinia tutaj.

 

GLAD wraz z Black and Pink Massachusetts, Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice i Lambda Legal złożyły pismo przyjaciela sądu w sprawie Wspólnota Narodów przeciwko Antwanowi Carterowi popiera wniosek oskarżonego-apelującego Antwana Cartera o uchylenie wyroku skazującego za morderstwo z 2010 r. z powodu niewłaściwej dyskryminacji w doborze ławy przysięgłych w jego procesie.

W piśmie stwierdzono, że sąd pierwszej instancji nie zbadał bezwzględnych wykluczeń prokuratury – wykluczenia potencjalnych przysięgłych bez powodu – czterech czarnoskórych przysięgłych i dwóch przysięgłych uważanych za osoby LGBTQ, uniemożliwiając Carterowi dostęp do bezstronnego jury złożonego z jego rówieśników i poddając tych przysięgłych niedopuszczalnej dyskryminacji.

Organizacje te twierdzą, że bezwarunkowe wykluczenie ławy przysięgłych ze względu na domniemaną orientację seksualną przysięgłego jest zakazane zarówno na mocy konstytucji stanu Massachusetts, jak i konstytucji federalnej, a sąd pierwszej instancji niesłusznie powołał się na włączenie wcześniej zasiadających czarnoskórych przysięgłych, aby uzasadnić odmowę zbadania decyzji prokuratury o wykluczeniu czterech innych czarnoskórych przysięgłych.

Przeczytaj blog Chrisa Erchulla, prawnika GLAD.