Sąd Najwyższy stanu Massachusetts orzeka, że osoby LGBTQ muszą być chronione przed dyskryminacją w wyborze ławy przysięgłych, i potwierdza, że skargi na dyskryminacyjne strajki ze względu na rasę lub jakąkolwiek chronioną klasę muszą być rozpatrywane indywidualnie

W jego opinii uchylenie wyroków skazujących wydanych przez sąd pierwszej instancji w Wspólnota przeciwko Carterowi na podstawie zaniechanie przez sędziego prowadzącego sprawę zbadania roszczeń obrony niewłaściwą dyskryminację rasową podczas wyboru ławy przysięgłych, Najwyższa Rada Sprawiedliwości po raz pierwszy wyraźnie stwierdziła, że orientacja seksualna jest klasa chroniona na potrzeby Batson-Soares sprzeciw wobec bezwzględnych wyzwań 16 sierpnia 2021 r. (BOSTON, MA) – W powieści rządzący Mając istotne implikacje dla przeciwdziałania dyskryminacji ze względu na rasę i status LGBTQ w wyborze ławy przysięgłych, Sąd Najwyższy stanu Massachusetts (SJC) stwierdził dziś jednoznacznie, że bezwzględne kwestionowanie ze względu na orientację seksualną potencjalnego jurora jest zabronione zarówno przez konstytucje stanu Massachusetts, jak i federalne. W swojej opinii Sąd Najwyższy podkreślił również, że obecność w ławie przysięgłych niektórych członków grupy chronionej nie zmienia obowiązku sądu pierwszej instancji do żądania neutralnego uzasadnienia dla odrzuceń innych członków tej grupy, które są kwestionowane jako dyskryminujące. Black and Pink MA, Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) oraz Lambda Legal złożył przyjaciel sądu krótki Sąd Najwyższy stanu Massachusetts argumentował, że nie badając bezpodstawnych wykluczeń prokuratury – wykluczeń potencjalnych przysięgłych bez uzasadnienia – czterech czarnoskórych przysięgłych i dwóch przysięgłych uznanych za osoby LGBTQ, sąd pierwszej instancji odmówił oskarżonemu dostępu do bezstronnego ławy przysięgłych złożonej z jego rówieśników i poddał tych przysięgłych niedopuszczalnej dyskryminacji. Chociaż Sąd Najwyższy stwierdził, że akta sprawy nie przedstawiają wystarczających dowodów na uprzedzenia homoseksualne w doborze ławy przysięgłych, zarówno większość, jak i opinia towarzysząca stanowczo stwierdziły, że bezpodstawne wykluczenia przysięgłych oparte na domniemanej orientacji seksualnej przysięgłego są zabronione zarówno na mocy konstytucji stanu Massachusetts, jak i konstytucji federalnej. „To orzeczenie jest zwycięstwem osób czarnoskórych i queer, które zbyt często mają przeciw sobie karty w kontaktach z systemem prawa karnego” – powiedział. Michael Cox, dyrektor wykonawczy Black and Pink Massachusetts. „Dyskryminacja ze względu na rasę i status LGBTQ nie ma miejsca w procesie wyboru ławy przysięgłych”. „Z zadowoleniem przyjmujemy jasne stwierdzenie Najwyższej Rady Sądownictwa, że orientacja seksualna jest chroniona w kontekście wyboru ławy przysięgłych po raz pierwszy w tej opinii, która potwierdza, że osoby LGBTQ mają konstytucyjne prawo do równej ochrony prawnej” – powiedział. Chris Erchull, radca prawny w kancelarii GLBTQ Legal Advocates & Defenders. „Dyskryminacja w ławie przysięgłych wobec członków jakiejkolwiek historycznie marginalizowanej grupy, w tym osób LGBTQ, jest sprzeczna z samą ideą równego obywatelstwa. Dzisiejszy wyrok stanowi ważny krok w kierunku zapewnienia, że prokuratorzy nie będą mogli wykorzystywać uprzedzeń do wykluczania przysięgłych LGBTQ ani do niewłaściwego kształtowania składu ławy przysięgłych w celu pozbawienia oskarżonych w sprawach karnych prawa do rzetelnego procesu sądowego”. „Jesteśmy wdzięczni Najwyższemu Sądowi Sprawiedliwości za potwierdzenie, że obecność w ławie przysięgłych członków grupy chronionej nigdy nie chroni przed późniejszymi konsekwencjami indywidualnego, całościowego dochodzenia w sprawie domniemanej dyskryminacji” – powiedział. Katy Naples-Mitchell, radca prawny w Instytucie Charlesa Hamiltona Houstona ds. Rasy i Sprawiedliwości przy Harvard Law School. „Dzisiejsze orzeczenie nakazuje sądom pierwszej instancji skuteczne eliminowanie dyskryminacji. To krok w kierunku sal sądowych, które uznają pełne i równe obywatelstwo wszystkich, chroniąc czarnoskórych przysięgłych i przysięgłych postrzeganych jako LGBTQ przed dyskryminacją ze względu na ich tożsamość, a także prawo każdego oskarżonego do ławy przysięgłych złożonej z równych sobie osób”. „Doceniamy, że Najwyższa Rada Sądownictwa wyraźnie uznała, że orientacja seksualna jest grupą chronioną, a zatem nie jest dopuszczalnym uzasadnieniem dla wykluczenia potencjalnych przysięgłych” – powiedział. Richard Saenz, starszy prawnik i strateg ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i nadużyć policji w Lambda Legal„Aby wykorzenić uprzedzenia wobec osób LGBTQ, niezwykle ważne jest, aby sądy przestrzegały zasady niedyskryminacji osób LGBTQ jako potencjalnych przysięgłych i równoprawnych uczestników naszego systemu sprawiedliwości”. Dowiedz się więcej o tej sprawie, Wspólnota przeciwko Carterowi.
Misja Czarno-różowy Massachusetts Celem jest zniesienie kompleksu więzienno-przemysłowego i wyzwolenie osób LGBTQ+ oraz osób żyjących z HIV/AIDS, które są dotknięte tym systemem, poprzez działania rzecznicze, wsparcie i organizację. Poprzez strategiczne spory sądowe, działania rzecznicze w zakresie polityki publicznej i edukację, Adwokaci i obrońcy GLBTQ Działa w Nowej Anglii i na całym kraju, aby stworzyć sprawiedliwe społeczeństwo wolne od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną. Instytut Charlesa Hamiltona Houstona ds. Rasy i Sprawiedliwości na Wydziale Prawa Uniwersytetu Harvarda Instytut został założony w 2005 roku przez Charlesa J. Ogletree Jr., profesora prawa im. Jessego Climenki. Instytut honoruje i kontynuuje niedokończone dzieło Charlesa Hamiltona Houstona: zapewnienie każdemu członkowi naszego społeczeństwa równego dostępu do możliwości, obowiązków i przywilejów wynikających z członkostwa w Stanach Zjednoczonych, poprzez model sprawiedliwości społecznej. Lambda Legal jest organizacją ogólnokrajową, której celem jest osiągnięcie pełnego uznania praw obywatelskich lesbijek, gejów, osób biseksualnych, transseksualnych i wszystkich osób żyjących z wirusem HIV poprzez wpływowe procesy sądowe, edukację i działalność na rzecz polityki publicznej.