Les parents qui contestent la loi SB 184 de l'Alabama ont a répondu à l'appel de l'État D'une décision d'un tribunal de district ayant bloqué l'application de la loi en mai 2022, la SB 184 criminalise les parents qui sollicitent des soins médicaux essentiels pour leurs enfants transgenres, les médecins qui les dispensent et toute autre personne qui aide les jeunes transgenres à obtenir les soins dont ils ont besoin. En vertu de cette loi, les parents, les médecins et toute autre personne encourent jusqu'à dix ans de prison et une amende pouvant atteindre 15 000 £. L'État de l'Alabama a interjeté appel de l'ordonnance du tribunal de district du 13 mai, bloquant l'application de la loi, devant la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit.

Dans leur mémoire déposé hier soir, les plaignants ont exhorté la Cour d'appel à maintenir l'injonction contre la loi SB 184, invoquant le recours du tribunal de district à des normes médicales bien établies et fondées sur des preuves, ainsi que le droit fondamental des parents à obtenir des soins médicaux pour leurs enfants. Lors d'une audience en mai devant le tribunal de district et dans des documents connexes, les parents ont témoigné que l'accès aux soins nécessaires avait eu un impact extrêmement positif sur la santé de leurs enfants et qu'un arrêt forcé du traitement aurait des conséquences dévastatrices sur leur bien-être.

Le tribunal de district a bloqué l'application de la loi SB 184, invoquant des preuves substantielles démontrant que cette loi vise à interdire des soins médicaux reconnus et efficaces, et que cela causerait de graves préjudices. Dans son ordonnance, le tribunal a déclaré que les plaignants ont de fortes chances d'obtenir gain de cause dans leur plainte selon laquelle la loi SB 184 constitue une discrimination inconstitutionnelle à l'égard des mineurs transgenres et viole le droit fondamental des parents, et non de l'État, à prendre des décisions concernant les soins de santé de leurs enfants.

En bloquant la loi, le tribunal de district a noté que l'État de l'Alabama n'avait présenté aucune preuve pour contredire le témoignage des médecins et des experts médicaux sur la sécurité et l'efficacité bien établies des soins médicaux pour les jeunes transgenres qui souffrent de dysphorie de genre, y compris le fait que plus de 22 grandes organisations médicales reconnaître le parcours de soins établi pour les jeunes transgenres.

Le costume, Rév. Eknes-Tucker c. Marshall, est intentée par cinq parents au motif que cette loi les prive de leur droit de prendre des décisions importantes concernant la santé de leurs enfants. Ils sont rejoints par un pédiatre exerçant en libéral dans une zone rurale du sud-est de l'Alabama, un psychologue clinicien du système médical de l'UAB et le révérend Paul Eknes-Tucker, pasteur principal de l'Église unie du Christ Pilgrim à Birmingham. Tous risquent de lourdes sanctions pénales si la loi entre en vigueur. Le ministère américain de la Justice s'est également joint à la plainte. en tant que demandeur-intervenant contestant la constitutionnalité de la loi qui refuserait les traitements médicaux établis aux jeunes transgenres mais pas aux autres.

La plaignante Megan Poe, mère d'Allison, 15 ans, du nord de l'Alabama :

Même si beaucoup de gens ne comprennent pas ce que signifie avoir un enfant transgenre, je sais que tout parent peut comprendre l'inquiétude que suscite la santé et la sécurité de son enfant. L'arrêt de l'entrée en vigueur de la loi SB 184 a permis à ma famille de respirer un peu plus, car ma fille a continué à recevoir le soutien et les soins dont elle a besoin. Cette loi a mis en lumière les décisions personnelles de notre famille en matière de santé, que nous n'avions pas sollicitées, mais je suis ravie que le tribunal de district ait entendu et compris notre expérience et celle d'autres familles comme la nôtre. Ma fille est aujourd'hui une adolescente confiante, engagée et heureuse, car nous pouvons lui prodiguer des soins. J'espère que la cour d'appel en tiendra compte également et maintiendra l'injonction contre la loi SB 184 jusqu'à ce que, espérons-le, elle soit définitivement abrogée.

Le révérend Paul Eknes-Tucker, qui est pasteur principal de l'église historique Pilgrim Church UCC depuis 2015 :

Les parents d'enfants transgenres des paroisses que j'ai fréquentées recherchent ce que tous les parents souhaitent : trouver la meilleure solution pour assurer le bonheur et la santé de leurs enfants. J'ai rencontré des parents inquiets et constaté comment le soutien et les soins individualisés apportés ont répondu à leurs questions et permis à leurs enfants transgenres de s'épanouir. L'entrée en vigueur de la loi SB 184 priverait les familles alabamaises de toute possibilité de soutien et mettrait en danger les enfants de l'Alabama.

Dr Rachel Koe, pédiatre exerçant en cabinet privé dans une zone rurale du sud-est de l'Alabama :

La décision du tribunal de district bloquant le projet de loi SB 184 a apporté un immense soulagement aux parents d'enfants transgenres de mon cabinet qui, comme tous les parents, souhaitent le bien de leurs enfants. Il serait d'une cruauté inouïe de faire à nouveau vivre cette peur aux familles, et il serait dévastateur de mettre les parents en danger d'aller en prison ou d'interrompre un traitement qui permet à leurs enfants de s'épanouir.

Les familles qui contestent le projet de loi SB 184 viennent de tout l'État et procèdent de manière anonyme en raison du risque de poursuites pénales ainsi que pour leur vie privée et leur sécurité.

Les plaignants sont représentés par Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), le National Center for Lesbian Rights (NCLR), le SPLC Action Fund (SPLC) et la Human Rights Campaign (HRC).

Jennifer Levi, directrice du projet GLAD pour les droits des transgenres :

Le tribunal de district a reconnu que ce sont les parents, et non le gouvernement, qui doivent prendre les décisions concernant la santé et le bien-être de leurs enfants. Les parents souhaitent ce qu'il y a de mieux pour leurs enfants. C'est pourquoi préserver le droit des parents à prendre des décisions concernant les soins de santé de leurs enfants est une valeur américaine profondément ancrée.

Asaf Orr, avocat principal du NCLR et directeur du projet pour les jeunes transgenres :

Comme l'a déclaré le tribunal de district, les gouvernements ne peuvent pas priver les adolescents transgenres de l'accès aux soins médicaux essentiels simplement en raison de leur identité. Affirmer le contraire autoriserait les États à adopter des lois discriminatoires qui nuisent aux jeunes et empiètent sur la vie familiale.

Sarah Warbelow, directrice juridique du HRC :

Il est absolument crucial que les parents conservent leur autonomie pour prendre ces décisions cruciales et vitales pour leurs enfants, et non les législateurs. Il est impératif que l'injonction soit maintenue contre cette loi inconstitutionnelle et néfaste qui prive les parents de leur capacité à agir dans l'intérêt supérieur de leur enfant.

Scott McCoy, directeur juridique adjoint par intérim du Fonds d'action du SPLC, droits LGBTQ et litiges spéciaux :

Le maintien de l'injonction contre cette loi mal conçue est crucial pour les enfants et les familles qui dépendent de ces soins médicaux vitaux. Nous espérons que la Cour d'appel constatera que le tribunal de district a eu raison de déclarer cette loi inconstitutionnelle et met en danger la santé et le bien-être des enfants transgenres.

En savoir plus sur l'affaire