挑戰阿拉巴馬州 SB 184 法案的家長 響應國家呼籲 2022年5月，地方法院的裁決阻止了該法律的執行。 SB 184法案將為跨性別子女尋求基本醫療服務的父母、提供此類醫療服務的醫生以及任何幫助跨性別年輕人獲得所需護理的其他人定為犯罪。根據該法案，父母、醫生和其他人可能面臨最高10年的監禁和最高15,000美元的罰款。阿拉巴馬州已就地方法院5月13日阻止該法律執行的命令向美國第11巡迴上訴法院提起上訴。

原告在昨晚提交的訴狀中敦促上訴法院維持針對SB 184的禁令，理由是地方法院依據的是行之有效的循證醫學標準以及父母為子女獲得醫療服務的基本權利。在5月份地方法院的聽證會以及相關文件中，家長們作證稱，能夠獲得所需的醫療服務對他們子女的健康產生了巨大的積極影響，而被迫停止治療將對他們子女的健康造成毀滅性的後果。

地方法院阻止了SB 184法案的執行，理由是大量證據表明該法案試圖禁止現有有效的醫療服務，且此舉將造成嚴重損害。法院在命令中表示，原告的訴求很可能勝訴，他們認為SB 184法案違憲歧視跨性別未成年人，侵犯了父母（而非州政府）為其子女做出醫療保健決定的基本權利。

在阻止該法律的通過時，地方法院指出，阿拉巴馬州沒有提供任何證據來反駁醫生和醫學專家關於治療患有性別焦慮症的跨性別青年的醫療護理的安全性和有效性的證詞，包括以下事實： 超過 22 家大型醫療機構 承認對跨性別青年的既定護理過程。

這套西裝， 埃克內斯-塔克牧師訴馬歇爾案五位家長提起訴訟，理由是該法案剝奪了他們對子女醫療保健做出重要決定的權利。參與訴訟的還有阿拉巴馬州東南部農村地區的一位私人執業兒科醫生、阿拉巴馬大學伯明翰分校醫療系統的一位臨床心理學家，以及伯明翰朝聖者聯合基督教會的資深牧師保羅·埃克內斯-塔克牧師。如果該法案生效，他們都可能面臨嚴厲的刑事處罰。美國司法部也加入了訴訟。 作為原告介入者 質疑該法律的合憲性，該法律拒絕為跨性別青年提供既定的醫療治療，但允許為其他青年提供治療。

原告梅根坡（Megan Poe），阿拉巴馬州北部 15 歲女孩艾莉森（Allison）的母親：

雖然很多人可能不理解擁有跨性別孩子意味著什麼，但我知道任何父母都會有同樣的擔憂，擔心孩子是否健康安全。阻止SB 184生效讓我的家人鬆了一口氣，因為我的女兒繼續得到了她需要的支持和照顧。這項法律將我們家庭的個人醫療保健決定置於我們並非主動要求的關注之下，但我很高興地方法院聽取並了解我們以及其他類似家庭的經驗。我的女兒如今是一個自信、投入、快樂的青少年，因為我們能夠照顧她。我希望上訴法院也能看到這一點，並維持針對SB 184的禁令，直到我們希望它徹底停止為止。

自 2015 年起擔任歷史悠久的朝聖者教堂聯合基督教會 (UCC) 主任牧師的保羅·埃克內斯-塔克 (Paul Eknes-Tucker) 牧師表示：

在我服事的教會中，跨性別兒童的父母們正在尋求所有父母都渴望的——找到確保孩子快樂健康的最佳途徑。我曾與憂心忡忡的父母們坐在一起，親眼目睹他們如何透過尋求合適的支持和個性化的照顧來解答他們的疑問，並讓他們的跨性別孩子茁壯成長。允許SB 184法案生效將剝奪阿拉巴馬州家庭獲得支持的選擇，並將阿拉巴馬州的孩子們置於危險之中。

阿拉巴馬州東南部農村私人診所兒科醫生 Rachel Koe 博士：

“地方法院裁定阻止SB 184法案的通過，讓我執業的跨性別兒童家長們如釋重負，他們和所有家長一樣，都希望為孩子提供最好的一切。讓家庭再次經歷這種恐懼將是難以置信的殘忍，而讓家長面臨入獄的風險或停止幫助孩子茁壯成長的治療，更是毀滅性的打擊。”

挑戰 SB 184 的家庭來自全州各地，由於刑事起訴的風險以及為了保護他們的隱私和安全，他們選擇匿名起訴。

原告的代表律師包括 Lightfoot, Franklin & White LLC、King & Spalding LLP、GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD)、國家女同性戀權利中心 (NCLR)、SPLC 行動基金 (SPLC) 和人權運動 (HRC)。

GLAD 跨性別者權利計畫主任 Jennifer Levi：

地方法院承認，父母，而不是政府，應該就子女的健康和福祉做出最佳決定。父母希望為孩子提供最好的。正因如此，維護父母為子女做出醫療保健決定的權利一直是美國長期以來秉持的價值觀。

NCLR 資深律師兼跨性別青年計畫主任 Asaf Orr：

正如地方法院所言，政府不能僅僅因為跨性別青少年的身份而剝奪他們獲得基本醫療服務的權利。否則，各州將有權頒布歧視性法律，損害年輕人的利益，並侵犯他們的家庭生活。

HRC 法律總監 Sarah Warbelow：

「絕對重要的是，父母必須繼續擁有自主權，為子女做出這些至關重要、關乎生命的決定，而不是州議員的決定。這項違反憲法、有害的法律剝奪了父母為子女的最大利益行事的能力，因此必須繼續執行這項禁令。”

南方貧困法律中心行動基金臨時副法律總監 Scott McCoy，LGBTQ 權利與特別訴訟：

維持針對這項構思不周的法律的禁令，對於依賴這項維護生命和拯救生命的醫療服務的兒童和家庭至關重要。我們希望上訴法院能夠認可地方法院的裁決，即這項法律違憲，並危及跨性別兒童的健康和福祉。

了解更多案件信息