La juge de district Colleen Kollar-Kotelly rejette les requêtes de l'administration Trump visant à rejeter l'affaire Doe v. Trump et à dissoudre l'injonction préliminaire empêchant l'entrée en vigueur de l'interdiction.

WASHINGTON, DC — Tribunal de district des États-Unis La juge Colleen Kollar-Kotelly a rejeté aujourd'hui la motion de l'administration Trump visant à rejeter l'affaire NCLR et GLAD Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour contester l'interdiction d'entrée en service militaire imposée aux personnes transgenres par Trump et Pence, et la première à obtenir une injonction préliminaire suspendant l'entrée en vigueur de l'interdiction pendant l'examen de l'affaire par le tribunal. La juge Kollar-Kotelly a également rejeté la requête de l'administration Trump visant à lever l'injonction préliminaire, ce qui aurait mis en péril la carrière de la quasi-totalité des milliers de soldats transgenres actuellement en service, et permis à l'administration Trump de commencer à appliquer l'interdiction. La juge Kollar-Kotelly n'a pas encore statué sur la requête en jugement sommaire des plaignants, qui réglerait l'affaire en rendant un jugement définitif déclarant l'interdiction inconstitutionnelle et inapplicable. Dans son ordonnance, la juge Kollar-Kotelly a souligné l'importance du service militaire transgenre Concernant la préparation militaire, « il ne faut pas oublier que l'armée américaine reste engagée dans de nombreux conflits armés à travers le monde, et que des militaires continuent d'être blessés et tués lors de ces conflits. L'intérêt public et l'équité commandent de permettre aux jeunes hommes et femmes qualifiés et désireux de servir notre nation de le faire. » La juge Kollar-Kotelly a également a affirmé la capacité de la communauté transgenre à servir, notant que « le plan de mise en œuvre Mattis continue d'imposer une interdiction extrêmement large du service militaire aux personnes transgenres, qui semble dissociée de la capacité réelle de toute personne transgenre à servir. En l'absence de la politique contestée, les personnes transgenres sont soumises aux mêmes normes et exigences d'accession et de maintien dans l'armée que tout autre militaire. Le plan de mise en œuvre Mattis établit un régime spécial. supplémentaire Règle d'exclusion qui exclut des personnes qui, autrement, satisferaient aux normes exigeantes applicables à tous les militaires, simplement parce qu'elles présentent certains traits associés à la transsexualité. « Les arguments avancés par l'administration Trump pour rejeter notre plainte et maintenir l'interdiction d'entrée des personnes transgenres dans l'armée sont truffés de généralisations hâtives et de stéréotypes erronés sur les personnes transgenres. Il est clair que la juge Kollar-Kotelly n'y croit pas, et personne d'autre ne devrait y croire non plus », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet sur les droits des transgenres de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD)« Toute personne répondant aux normes devrait pouvoir servir. Il n'y a aucune raison de soumettre les personnes transgenres à un traitement inconstitutionnel et discriminatoire, contrairement à la façon dont l'armée traite tout autre groupe. » « Aucune autre politique militaire n'exclut une catégorie de personnes du service militaire en raison de leur identité plutôt que de leur aptitude à accomplir le travail », a déclaré Shannon Minter, Directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR)La décision d'aujourd'hui rejette fermement la tentative de l'administration Trump de contourner l'injonction et de poursuivre son plan destructeur visant à exclure les personnes transgenres qualifiées du service militaire. Selon les propres chiffres de l'armée, des milliers de militaires transgenres servent actuellement ; l'un de nos Biche Le plaignant a effectué plusieurs missions à l'étranger, dont deux en Irak. Cette interdiction est non seulement inconstitutionnelle, mais elle vise également des militaires dévoués et compromet la préparation militaire. Nous continuerons à nous battre pour ceux qui se battent pour notre pays. ARRIÈRE-PLAN 30 juin 2016:Le ministère de la Défense des États-Unis (DOD) a adopté une politique autorisant les personnes transgenres à servir dans l'armée sur la base d'un examen du DOD de près de deux ans déterminant qu'il n'y avait aucune raison valable d'exclure du service militaire le personnel qualifié simplement parce qu'il est transgenre. 26 juillet 2017:Le président Trump a tweeté que « le gouvernement des États-Unis n’acceptera ni ne permettra aux personnes transgenres de servir à quelque titre que ce soit dans l’armée américaine ». 9 août 2017:NCLR et GLAD déposés Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour mettre fin à l'interdiction, contestant sa constitutionnalité et demandant au tribunal d'émettre une injonction préliminaire à l'échelle nationale pour l'empêcher de prendre effet pendant que l'affaire est entendue au tribunal. 25 août 2017:Le président Trump a publié un mémorandum ordonnant au secrétaire à la Défense James Mattis de soumettre « un plan de mise en œuvre » de l’interdiction avant le 21 février 2018. Le secrétaire Mattis a remis ce document (le « plan Mattis » et le rapport du panel) au président Trump le 22 février 2018. 30 octobre 2017:Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué que Doe c. Trump Les plaignants avaient établi une probabilité de succès dans leur réclamation selon laquelle l'interdiction du président Trump viole l'égalité de protection, que les plaignants subiraient un préjudice irréparable sans une injonction préliminaire pour mettre fin à l'interdiction, et que l'intérêt public et l'équilibre des difficultés pesaient en faveur de l'octroi d'une injonction et de la suspension temporaire de l'interdiction pendant que l'affaire est entendue par le tribunal. 23 mars 2018:Le président Trump accepte le « Plan Mattis » et publie un mémorandum dans lequel il « révoque » son mémorandum du 25 août. 20 avril 2018:Les défendeurs déposent une requête visant à dissoudre l'injonction préliminaire nationale du 30 octobre interdisant l'interdiction militaire des transgenres émise par le tribunal de district américain du district de Columbia ; une requête visant à rejeter la deuxième plainte modifiée des plaignants ; et une requête en jugement sommaire. 11 mai 2018Les plaignants déposent leur requête reconventionnelle en jugement sommaire, ainsi que des requêtes en opposition aux requêtes du défendeur visant à lever l'injonction et à rejeter la plainte des plaignants. NCLR et GLAD sont au cœur du combat juridique contestant l'interdiction d'entrée dans l'armée des personnes transgenres décidée par Trump et Pence depuis le dépôt de la requête. Doe c. Trump, la première des quatre affaires déposées contre l'interdiction, le 9 août 2017. Pour plus d'informations, visitez le site Web du NCLR et du GLAD https://notransmilitaryban.org/. ### Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ travaille en Nouvelle-Angleterre et à l'échelle nationale pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, le statut VIH et l'orientation sexuelle. www.GLAD.org Le Centre national pour les droits des lesbiennes est une organisation juridique nationale engagée à faire progresser les droits humains et civils de la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre par le biais de litiges, de défense des politiques publiques et d'éducation du public. www.NCLRights.org